No dia 1º de março, no Hotel Golden Tulip, na capital paulista, as estrelas da direita midiática estarão reunidas num seminário cinicamente batizado de “1º Fórum Democracia e Liberdade de Expressão”. Não faltarão críticas a Conferência Nacional de Comunicação, sabotada pelos donos da mídia, e às idéias democratizantes do Plano Nacional de Direitos Humanos. O presidente Lula ficará com a sua orelha ardendo. Será rotulado de autoritário, populista e de outros adjetivos. O evento tentará unificar o discurso da mídia hegemônica para a disputa presidencial de 2010.
Os inscritos que desembolsarem R$ 500 poderão ouvir as opiniões de famosos reacionários sobre as “ameaças à democracia no Brasil” e as “restrições à liberdade de expressão”. Marcel Granier, dono da golpista e corrupta RCTV, que teve sua outorga cassada pelo governo venezuelano, fará a palestra de encerramento. A lista de palestristas convidados causa náuseas: o fascistóide Denis Rosenfield, o racista Demétrio Magnoli, o pitbul Reinaldo Azevedo, o bravateiro Arnaldo Jabor, o líder da seita xiita Opus Dei, Alberto Di Franco, além de vários comentaristas da TV Globo.
O sinistro Instituto Millenium
O evento, que tem o apoio da Associação Brasileira de Empresas de Rádio e Televisão (Abert) e da Associação Nacional dos Jornais (ANJ), é uma iniciativa do sinistro Instituto Millenium. Esta entidade reúne poderosos banqueiros, industriais e barões da mídia e pretende ser um centro de aglutinação dos defensores da “economia de mercado”, como descreve seu sítio. Ela é presidida por Patrícia Carlos Andrade, que foi analista dos bancos Icatu e JPMorgan, e é filha do falecido jornalista Evandro Carlos de Andrade, um dos mentores da Central Globo de Jornalismo.
O instituto não tem nada de neutro ou plural. É controlado pelas corporações empresariais. Entre os mantenedores estão Jorge Gerdau, o barão da siderurgia, Sergio Foguel, da Odebrecht, Pedro Henrique Mariani, do Banco BBM, Salim Mattar, do grupo Localiza, e Marcos Amaro, da TAM. O gestor do fundo patrimonial da Millenium é Armínio Fraga, o ex-presidente do Banco Central na era neoliberal de FHC. Os barões da mídia têm expressiva presença na entidade. Entre os dez principais mantenedores estão João Roberto Marinho, das Organizações Globo, e Roberto Civita, da Abril. Seu conselho editorial é dirigido por Eurípedes Alcântara, diretor de redação da Veja.
A resposta dos movimentos sociais
O repórter Adriano Andrade, num excelente artigo para o jornal Brasil de Fato, demonstrou que o Instituto Millenium representa a nata da direita brasileira. Patrícia Andrade chegou a assinar o “manifesto contra a ditadura esquerdista na mídia”, escrito pelo fascistóide Olavo de Carvalho. A entidade também promove anualmente o risível “dia da liberdade de impostos”. Para o repórter, a Millenium lembra duas instituições que tiveram papel de relevo na preparação do golpe militar de 1964 – o Instituto Brasileiro de Ação Democrática (IBAD) e o Instituto de Pesquisa e Estudos Sociais (IPES), ambos financiados pelo governo dos EUA e pelos grupos monopolistas nativos.
O evento de 1º de março bem que mereceria uma resposta organizada dos movimentos sociais, alvo das manipulações constantes da mídia hegemônica. O demonizado MST, as ridicularizadas centrais sindicais, a estigmatizadas entidades estudantis, além das forças opostas a todos os tipos de discriminação, como a de gênero e a racial, poderiam aproveitar este evento conspirativo da direita midiática para protestar contra a “criminalização dos movimentos sociais e pela autêntica liberdade de expressão”. Nada mais democrático do que protestar contra a ditadura da mídia.
Dentre os apoiadores um tal de "Movimento Endireita Brasil" (sugestivo o nome, não?). Pois fui ao site e na sessão "Quem somos", estão listados os seguintes princípios:
ResponderExcluir1-Primazia das Liberdades Individuais sobre o Interesse Coletivo;
2-Livre Iniciativa e Livre Mercado;
3-Respeito às Leis, aos Contratos e à Propriedade Privada;
4-Governo Limitado;
5-Sólidos Valores Morais e Éticos;
6-Estado Democrático de Direito, em Ideal e Princípios.
É de dar medo.
Esses palhaços poderiam mudar a data para 1º de abril.
ResponderExcluirPrezado Miro,
ResponderExcluirmuitíssimo obrigada por ajudar a divulgar o nosso Fórum e também o Instituto Millenium!
Só alerto para o fato de que o citado artigo publicado no "Brasil de Fato" é uma pérola de inverdades que demonstra o total desconhecimento do repórter sobre o Instituto.
Mantenha o senso crítico em relação a tudo que lê. Sempre faz bem. E viva a liberdade de expressão!
Um abraço,
Cristina
Editora do Instituto Millenium
André,
ResponderExcluirTais princípios só causam medo àqueles que não acreditam na liberdade e desejam exercer poder sobre a vida alheia, por julgarem-se mais aptos a escolher do que um cidadão comum - característica intrinsecamente ligada à visão de Estado da esquerda. O grau de autoritarismo fica por conta do estômago do iluminado...
Paz e liberdade a todos.
Abraços,
Fábio
Prezado Sr. Altamiro Borges;
ResponderExcluirOuvi hoje pelo Jornal Brasil Atual o comentário descrito na integra em seu blog.
Confesso que fiquei pasmo em ouvir tanta "desinformação" de uma pessoa como você que participa de um veículo de informação de massa como o rádio.
O nosso presidente Lula tem todos os créditos pelo que fez e pelos frutos da sua administração, mas insinuar que a Ministra Dilma é acusada de pela direita de "supostamente" ter participado da resistencia durante o regime é no minimo leviandade de sua parte.
As açoes do passado não podem ser encobertas para um objetivo no futuro, acredito que não temos que ter VERGONHA dos nossos atos e sim elucidar os motivos que nos levaram a executa-los.
Pergunto, que mau haveria se a Ministra Dilma assumisse que participou de uma resistência ao regime militar utilizando os recursos que disponíveis na época??
Pergunto mais, quem do congresso nacional que lutou contra o regime militar não "mama nas tetas do governo" com regalias iminagináveis pagas pelo NOSSO DINHEIRO SUADO???
O poder ter este efeito no ser humano: É errado quando não participamos, mas quando temos a oportunidade de mudar passamos a mão na grana alheia e oramos a Deus pelo perdão dos nossos erros e pela "Benção" recebida.
Precisamos sim de regras para retirar quem abusa da máquina publica, como exemplo abolir a obrigatoriedade do voto para banirmos os coronéis e políticos corruptos que entregam o outro pé do chinelo somente após a eleição.
Sei das suas convicções politicas e da sua participação no cenário partidário, coisa que até invejo, pois não o faço com tanta vontade como a sua, mas realmente espero que seja informado a realidade.
Aos bandidos a cadeia aos que erram pela boa vontade a chance de explicar e refazer e aos que tem uma vida de digna e honrosa as glórias pelos seus feitos.
Um grande abraço.
Renato FREDDI
Fabio,
ResponderExcluirTodos sabemos como a direita aplica tais princípios.
"Liberdade", para a direita, nós também sabemos muito bem o que significa. Não é pretensão da esquerda, mas da direita, o controle sobre o corpo da mulher tirando-lhe o direito de escolher dar à luz ou abortar, por exemplo. Até onde a direita prega liberdade? Até a página 3?
A "livre iniciativa" e o "livre mercado", combinados com um "Estado Limitado", nós também sabemos muito bem o que significam e aonde chegam os países que adotam tais modelos. Obviamente que se defende a livre iniciativa e o livre mercado, mas sob um Estado atento, forte e capaz de agir rapidamente. Felizmente a presente crise encontrou um Brasil com um Estado preparado para enfrentá-la. Caso o governo de direita do Sr. FHC estivesse conduzindo o país neste momento, sabe-se lá a tragédia que seria.
Resumindo: esses princípios são belas palavras e com uma boa retórica seduzem os desavisados como o canto da sereia, mas em mãos erradas promovem a injustiça e a segregação.
Abraço.
Pô 500 pratas pra ouvir essa turma????????!!!! É pra pagar ou pra receber?????
ResponderExcluir500 contos?????? Tô passada...
P.S. Aceitam vale-transporte?
Forum Democrático a R$ 500,00???
ResponderExcluirPiada de mal gosto!!!
O lulão sabe se defender.
Japim
Ecos da ditabranda
ResponderExcluirPassou despercebido pela blogosfera um artigo publicado na Folha sexta-feira passada chamado “Quem tem medo da verdade?” (só encontrei ligação para assinantes). O causídico, certo Cláudio Guimarães dos Santos, insere-se na vertente revisionista que originou o termo “ditabranda”, usado por Marco Antônio Villa no mesmo espaço do jornal.
As duas manifestações têm pontos em comum. Seus autores projetam-se da irrelevância escorados em duvidosa infalibilidade acadêmica. Ambos partem de mistificações para desenvolver suas ignomínias: Villa minimiza as violências praticadas pelo regime militar, enquanto Santos responsabiliza a esquerda por elas.
O que primeiro salta aos olhos é a incoerência desses discursos. O número de vítimas prova que a ditadura foi amena, mas não demonstra a desproporcionalidade de forças perante seus combatentes, muitíssimo menos letais. A ação da guerrilha teria provocado os abusos do regime, enquanto jamais poderia ser justificada por eles.
Mas pouco adianta argumentar com esses pândegos. Seu projeto é fornecer base “científica” para o desafogo moral dos grandes meios de comunicação, que apoiaram a ditadura desde o início (José Arnaldo, âncora da rádio Bandeirantes, disse que o golpe aconteceu porque “estava tudo uma bagunça”).
Em troca, recebem fama e folguedos de um neoconservadorismo ávido por ilusões de legitimidade. Mesmo que tamanhas asneiras permaneçam à espera de consolidação futura, elas ajudam a transportar o debate sobre a Anistia para uma esfera conveniente à direita. Ao instituir a ótica relativista para contrapor o movimento pela condenação de assassinos e torturadores, fica mais fácil vender a saída “intermediária” prevista pelo PNDH: os crimes permanecem impunes para sempre, mas são exumados por um falso tribunal sem efeitos práticos.
Mas não era isso que eles queriam desde o começo?
Nem me pagando eu vou...
ResponderExcluir