terça-feira, 13 de abril de 2010

Lula, Obama e a mídia golpista

Em recente entrevista ao diário O Globo, Maria Judith Brito, presidente da Associação Nacional dos Jornais (ANJ) e diretora executiva do Grupo Folha, escancarou o jogo: “Obviamente, esses meios de comunicação estão fazendo de fato a posição oposicionista deste país, já que a oposição está profundamente fragilizada”. A confissão descarada só confirma o que muitos já sabiam. A mídia hegemônica é hoje a principal força da oposição de direita, neoliberal e conservadora, do Brasil.

Como alertou o intelectual italiano Antonio Gramsci, ainda na década de 20 no seu “Cadernos do cárcere”, quando as instituições das elites dominantes estão em crise, a imprensa burguesa ocupa o papel de “partido do capital”. Conforme ensinou, “enquanto aparelhos político-ideológicos que elaboram, divulgam e unificam as concepções de mundo, jornais e revistas cumprem a função de organizar e difundir determinados tipos de cultura”. Só os ingênuos ainda acreditavam na neutralidade da mídia, o que a presidente da ANJ agora confessa que nunca existiu nem existirá.

A falsa “liberdade de imprensa”

Diante desta confissão do crime, qual reação esperar do presidente Lula, cujo ouvido vai virar penico neste ano de cruel guerra sucessória? Até hoje o principal mandatário do país, eleito por milhões de brasileiros e gozando de popularidade recorde, sempre agiu com tolerância diante das “posições oposicionistas” da mídia. Apesar das bravatas de Maria Judith Brito – “a liberdade de imprensa é um bem maior que não deve ser limitado” – nunca houve censura ou perseguição aos veículos “privados” de comunicação. Não há qualquer risco à liberdade de expressão no Brasil.

Num editorial recente, intitulado “devaneio autocrático”, o jornal Folha de S.Paulo – o mesmo da “ditabranda”, da fraudulenta ficha policial de Dilma Rousseff e dos ataques rancorosos à moral do presidente – rotulou o governo Lula de autoritário. Sugeriu que a luta contra a censura fosse uma das principais bandeiras da oposição de direita. Uma lista com sete conflitos com a mídia – em longos seis anos de mandato – foi apresentada como prova do autoritarismo. Pura choradeira de quem promove milhares de crimes editoriais sem ser processado ou molestado.

A reação do conciliador Lula

Apesar deste jogo sujo, o presidente Lula mantém a calma. Nem mesmo as emissoras da rádio e televisão – que são concessionárias públicas e deviam respeitar a Constituição e as leis – são alvo de represália. Elas ainda são palanques eletrônicos para âncoras e comentaristas desclassificados, como Boris Casoy, Arnaldo Jabor, Miriam Leitão e outros direitistas convictos. Ainda recebem milhões em anúncios publicitários do governo. No caso dos jornais e revistas, que não são concessões públicas, o presidente ainda tem a paciência de dar entrevistas que parecem pugilato.

No máximo, o conciliador Lula apenas lástima “as posições oposicionistas” da mídia. Há poucos dias, ele rotulou os jornais de “tablóides” que não enxergam a realidade. No ato político de apoio do PCdoB à pré-candidata Dilma Rousseff, na semana passada, ele ironizou os “editores de política” que não entendem porque a população apóia o governo. Estas suaves alfinetas irritam os barões da mídia, que demonizam seus adversários, destroem suas reputações, mas não aceitam críticas.

Freio de arrumação na mídia golpista

Não dá para esperar uma mudança de atitude do presidente diante das “posições oposicionistas” da mídia. Uma das marcas mais fortes do governo Lula é a da conciliação. Sob o pretexto da governabilidade, ele firmou pactos – explícitos ou não – com a ditadura financeira, os barões do agronegócio e os donos da mídia. Seu governo não adotará a mesma postura de Hugo Chávez, Evo Morales ou Rafael Correa, que denunciam explicitamente o terrorismo midiático e investem em meios alternativos de comunicação. A convocação da 1ª Confecom foi até surpreendente.

No mínimo, porém, o presidente Lula poderia se precaver diante das baixarias da imprensa neste ano de batalha sucessória. Poderia por um freio de arrumação, evitando o pior nas eleições. Uma atitude um pouco mais ousada limitaria as “posições oposicionistas” – na verdade, golpistas – da mídia. Já que não adotará o caminho “radical” de Chávez, Morales ou Correa, ele poderia seguir o exemplo do seu amigo, Barack Obama. No final do ano passado, o presidente dos EUA simplesmente se recusou a dar entrevistas à poderosa Fox News, do magnata Rupert Murdoch.

Annita Dunn, diretora de comunicação da Casa Branca, explicitou o motivo: “A rede Fox News opera, praticamente, como o setor de pesquisas ou de comunicações do Partido Republicano... A rede Fox está em guerra contra Barack Obama e a Casa Branca, e não precisamos fingir que o modo como ela trabalha seria o modo que dá legitimidade ao trabalho jornalístico. Quando o presidente fala a Fox, já sabe que não falará à imprensa, propriamente dita. O presidente já sabe que estará num debate com o partido de oposição”.

.

6 comentários:

  1. Belíssimo artigo, Miro. Há muito falo dessa falsa idéia de 'liberdade de imprensa' usada pela mídia brasileira. Acho que eles deveriam ser tratados como partidos políticos e se desproverem desse escudo ilegal a que chamam liberdade de imprensa. Entretanto, o povo os derrotou em 2006 e pode derrotá-los de novo em 2010. Parabém pelo blog.

    ResponderExcluir
  2. Show de bola, colega! Depois acesse: http://blig.ig.com.br/oanalitico.

    Vc falou uma verdade, os barões da mídia canalha não querem representantes populares no poder.

    ResponderExcluir
  3. O que explica essa passividade do Lula?

    ResponderExcluir
  4. AOS MAUS JORNALISTAS

    Jornalista que for papel carbono
    Do que a falsa mídia impuser,
    É um cão vadio que no abandono
    Leva antes de comer um pontapé.

    Que a profissão é honrada com o abono
    De profissionais que a viver
    Em privações jamais cedem ao dono
    Da empresa ou aos donos do poder.

    Carentes de talento e consciência,
    Sem respeito ou pudores, com freqüência,
    Servis jamais desgostam o patrão.

    E com apologias de hipotética
    Situação os outros, sem ter ética,
    Acusam por aquilo que eles são.

    Eriguteberg Meneses

    ResponderExcluir
  5. Muito bom o artigo. Concordo plenamente. Gostaria de ver uma ação mais dura contra esta mídia por parte do presidente Lula. Acho que o caminho seria a retirada dos anúncios de Caixa Econômica, Banco do Brasil e Petrobrás às emissoras, jornais e revistas desta mídia golpista. Sabemos que rende milhões a estes veículos de comunicação. Este dinheiro poderia ser melhor empregado na educação, saúde e esporte.Afinal há uma geração inteira se perdendo e morrendo sem nenhuma assistência por parte do Estado.

    ResponderExcluir
  6. Era isso que Lula deveria fazer com essa imprensa safada,mas como você mesmo falou,Lula sempre foi um conciliador,desde a epoca de sindicato,não iria agora se igualhar a obama.

    ResponderExcluir

Comente: