quinta-feira, 19 de agosto de 2010

São Paulo é um reduto do conservadorismo?

Por Altamiro Borges

Até agora, as sondagens eleitorais dos quatro maiores institutos de pesquisa confirmam a tese de que São Paulo, o principal centro industrial e financeiro do país e que concentra a maior fatia do eleitorado brasileiro (22,3%), tornou-se o reduto do conservadorismo nativo. Enquanto na maior parte do Brasil, Dilma Rousseff, que expressa a continuidade do ciclo progressista aberto pelo presidente Lula, dispara nas pesquisas, neste estado a situação ainda é desvantajosa.

Forte hegemonia demotucana

Apesar da queda na diferença, José Serra, o candidato das elites, mantém folgada vantagem nas sondagens para a sucessão presidencial. Ele aposta todas suas fichas no estado para garantir sua ida ao segundo turno. Já o direitista Geraldo Alckmin, cria do regime militar e seguidor do Opus Dei, pode vencer o pleito para o governo estadual já no primeiro turno. Caso esse prognóstico se confirme, os demotucanos obterão a quinta vitória consecutiva em São Paulo.

Em 2006, PSDB e DEM fizeram barba e cabelo. É certo que o “picolé de chuchu” perdeu votos entre o primeiro e o segundo turno, fato inédito na história; mas o bloco conservador-neoliberal consolidou a sua hegemonia no estado. Elegeu o governador em primeiro turno e uma expressiva bancada de deputados federais e estaduais. Nas eleições municipais de 2008, o DEM conquistou a prefeitura da capital e o PSBD foi vitorioso em importantes cidades do interior paulista.

O paraíso dos rentistas

Quais as razões desta forte hegemonia dos demotucanos no estado, que destoa do restante do país no qual se verifica uma tendência mais progressista nas eleições. No livro “Os ricos no Brasil”, o economista Marcio Pochmann revela que São Paulo se transformou no paraíso de rentistas e das camadas médias abastadas. O Estado, que já foi a locomotiva industrial do país e hoje mais se parece com um cemitério de fábricas, é o principal centro da oligarquia financeira. Das 20 mil famílias que especulam com os títulos da dívida pública, quase 80% reside em São Paulo.

Esta elite preconceituosa mora em condomínios de luxo, desloca-se em helicópteros (a segunda maior frota do mundo) e carros blindados (a maior frota do planeta), e consome em butiques de luxo, como a contrabandista Daslu. Ela não tem qualquer identidade ou compromisso com a nação, estando totalmente apartada da realidade de penúria dos brasileiros. Ela ainda influência uma ampla camada média, que come mortadela e arrota caviar. Estas são as principais bases de sustentação e apoio do bloco neoliberal e de movimentos golpistas e racistas, como o “Cansei”.

Direita enraizada no poder

No outro extremo, como apontam vários livros recentes sobre sindicalismo, o violento processo de desindustrialização do Estado, que resultou em desemprego, informalidade e precarização do trabalho, golpeou a combativa classe operária e fragilizou os seus sindicatos, enfraquecendo a influência política das forças mais vinculadas às lutas dos trabalhadores. Nas eleições de 2006, por exemplo, a bancada de deputados ligada ao sindicalismo perdeu terreno no estado. Estes dois fatores objetivos, entre outros, explicariam a forte hegemonia dos neoliberais em São Paulo.

Há também causas subjetivas. A direita paulista domina todos os poderes no estado. É maioria na Assembléia Legislativa, conseguindo abortar mais de 70 pedidos de Comissões Parlamentares de Inquérito (CPIs); tem forte peso no Poder Judiciário, com a nomeação de vários representantes das elites; conta com o apoio da mídia, que concentra no estado as matrizes dos seus impérios e garante blindagem ao tucanato e ódio aos setores oposicionistas. E há ainda os erros das próprias forças progressistas, que são tímidas e ineficientes no combate ao neoliberalismo no estado.

Laboratório e palanque dos neoliberais

Estes e outros fatores transformaram São Paulo no laboratório e também o principal palanque dos neoliberais no país. Daqui operam as maiores referências da direita “moderna”, como FHC, Geraldo Alckmin e José Serra, e as mais poderosas entidades empresariais, como a federação das indústrias (Fiesp) e a dos banqueiros (Febraban). Daqui se irradiam as manipulações da mídia, com as redações da revista Veja, dos jornais Folha e Estadão e das maiores emissoras de TV. Toda a orquestração para barrar as mudanças no Brasil parte atualmente de São Paulo.

As eleições de 2010 indicarão se as mudanças promovidas pelo governo Lula poderão fazer ruir a hegemonia demotucana no estado. O aumento do poder aquisitivo dos trabalhadores, alavancado pela valorização do salário mínimo, os programas sociais, como Bolsa Família, que já beneficia mais de um milhão de famílias paulistas, e a geração de emprego podem abalar o domínio dos conservadores em São Paulo. Mas isto depende do poder de convencimento da militância social.

.

7 comentários:

  1. São Paulo só deixará de ser o centro do conservadorismo quando o estado se tornar Déficit no país.

    ResponderExcluir
  2. "ampla camada média, que come mortadela e arrota caviar", acho que a explicação passa muito por aí...

    ResponderExcluir
  3. O problema é que vcs. estão queimando todos os cartuchos com o Serra e se esqueceram de São Paulo.Só falam dessa elite paulista. Será que em SP não tem gente boa????
    Que não merece mais 4 anos de PSDB???

    ResponderExcluir
  4. Bela análise, espera entender o por que dessa "caretice" toda dos paulistas. A famosa classe média "futil" dopada.

    ResponderExcluir
  5. Comentários ridículos de pura dor de cotovelo. Se SP representa 35% do PIB brasileiro, siginifica que alguma coisa lá dá certo. E com certeza não é a mão (boba) do Lulla, Sarney, Collor, Hélio Costa, Jadér Barbalho (que f*deu meu estado), etc; A inveja é a arma do PT/PMDB para dividir o país! A boçalidade que toma conta da nação ajuda os corruptos enquanto a pobreza de espírito põe brasileiro contra brasileiro em nome de ideologias ou títulos que simplesmente indicam com que mão o dinheiro será roubado. Com certeza SP não precisa do Brasil, não sei se posso dizer o contrário...pensem antes de se deixarem levar pelo canto da sereia.

    ResponderExcluir
  6. SP conservadora? Serra elitista? Estão confundindo elitismo com educação. Só pq o Serra tem 3° grau é considerado elitista! E o Lula de mãos dadas com o Sarney, essência máxima da oligarquia retrógada... feudalista... é o que? Progresso?

    Acho que SP vota no PSDB pelo trabalho que vem sido feito no estado... Como pode ter ser conservadora se tem os melhores índices de educação, saúde e uma das polícias mais eficientes? Pode ter seus problemas... mas tudo menos conservador.

    ResponderExcluir
  7. Sou paulista e há 6 anos resido em Curitiba e estou frequentemente no Rio Grande do Sul e Santa Catarina, pois a família de minha esposa está nesses estados. Só após deixar SP é que pude perceber o quanto esse discurso de "elite paulista" é falacioso. SP tem sim 35% do PIB, mas que só atende à uma minoria. Os indicadores educacionais de SP revelam pioras a cada ano e outros estados despontam como possíveis novos pólos de desenvolvimento, sem o ranço conservador paulista. São Paulo que já foi nascedouro do modernismo no Brasil, das primeiras lutas operárias, de uma organização entre intelectuais e movimentos sociais, hoje é palco do que há de mais retrógrado e ultrapassado (na política, nas artes, etc.). Não voto mais em SP, mas espero que os paulistas possam impedir a completa destruição de um estado que já foi a vanguarda deste país.

    ResponderExcluir

Comente: