Do blog Escrevinhador:
Na última quarta-feira, dia 21, foi protocolado o requerimento para a instalação da CPI da Privataria, proposta pelo deputado Protógenes Queiróz (PCdoB/SP) e que obteve o apoio de mais de 180 parlamentares.
Apesar de desejada por grande parte da militância de esquerda, a CPI parece não ter sido recebida com o mesmo entusiasmo por parte do PT, partido que teve papel fundamental na crítica às privatizações, nos anos 90. Em entrevista coletiva, a presidenta Dilma Rousseff preferiu não se posicionar claramente sobre o tema. Já Cândido Vaccarezza, líder do Governo na Câmara, afirmou “não olhar para o retrovisor”.
Entretanto, o requerimento recebeu adesão de 67 deputados petistas, que foram fundamentais para se ultrapassar o número mínimo de 171 assinaturas para a instalação da CPI. A ausência de alguns nomes gerou inquietações em quem desejava maior adesão. Os 19 deputados que não assinaram foram os seguintes:
- Arlindo Chinaglia (SP)
- Benedita da Silva (RJ)
- Candido Vaccarezza (SP)
- Carlinhos Almeida (SP)
- Dalva Figueiredo (AP)
- Décio Lima (SC)
- Edson Santos (RJ)
- Gilmar Machado (MG)
- Jesus Rodrigues (PI)
- Jilmar Tatto (SP)
- José Airton Cirilo (CE)
- Marco Maia (RS)
- Miguel Correa Júnior (MG)
- Odair Cunha (MG)
- Paulo Teixeira (SP)
- Pedro Eugênio (PE)
- Rui Costa (BA)
- Sérgio Barradas Carneiro (BA)
- Zeca Dirceu (PR)
O Escrevinhador tentou falar com todos os deputados do PT que não assinaram o requerimento. Apresentamos a seguir a justificativa daqueles que retornaram o contato.
Edson Santos (RJ)
Apesar de seu nome não constar na lista, o deputado carioca afirma ter assinado o requerimento e explica que provavelmente sua assinatura não foi reconhecida pela Mesa da Câmara. De acordo com o documento, houve sete assinaturas que “não conferem”.
Edson Santos declarou ao Escrevinhador: “as CPIs são um instrumento tradicional da oposição. Apesar de fazer parte da base do Governo, fiz questão de assinar esta CPI por entender que a mesma será importante para a necessária releitura histórica do episódio em questão. Quero que as informações apresentadas no livro de Amaury Ribeiro Jr. sejam publicamente esclarecidas para que, a partir do envio das conclusões da CPI à Justiça, os culpados por eventuais desvios possam ser devidamente responsabilizados”.
José Airton Cirilo (CE)
A assessoria de imprensa afirmou que o deputado desejava assinar o requerimento, mas não conseguiu devido a sua agenda. “A ausência da sua assinatura não impediu a criação da CPI, que é o mais importante. Ele também irá se empenhar e colaborar com a CPI no que for possível, com outras formas de contribuição.”
Marco Maia (RS)
Como presidente da Câmara, o petista não se posiciona sobre o tema. Em entrevista coletiva, ele afirmou que essa pode ser ”uma CPI explosiva, com contornos muito claros de debate político, mas também terá o intuito de esclarecer os fatos e dar oportunidade para o contraditório”.
Paulo Teixeira (SP)
O líder do PT na Câmara preferiu não assinar o requerimento para “manter a neutralidade como líder de bancada, e evitar ver prejudicada a relação com outras legendas”. Nota de sua assessoria de imprensa afirma que, “enquanto parlamentar, teria assinado tranquilamente, no entanto, sua posição enquanto líder da bancada petista exigiu uma postura mais cautelosa” e que, “mesmo não assinando a CPI, o parlamentar garantiu que apoia as investigações”.
Na última quarta-feira, dia 21, foi protocolado o requerimento para a instalação da CPI da Privataria, proposta pelo deputado Protógenes Queiróz (PCdoB/SP) e que obteve o apoio de mais de 180 parlamentares.
Apesar de desejada por grande parte da militância de esquerda, a CPI parece não ter sido recebida com o mesmo entusiasmo por parte do PT, partido que teve papel fundamental na crítica às privatizações, nos anos 90. Em entrevista coletiva, a presidenta Dilma Rousseff preferiu não se posicionar claramente sobre o tema. Já Cândido Vaccarezza, líder do Governo na Câmara, afirmou “não olhar para o retrovisor”.
Entretanto, o requerimento recebeu adesão de 67 deputados petistas, que foram fundamentais para se ultrapassar o número mínimo de 171 assinaturas para a instalação da CPI. A ausência de alguns nomes gerou inquietações em quem desejava maior adesão. Os 19 deputados que não assinaram foram os seguintes:
- Arlindo Chinaglia (SP)
- Benedita da Silva (RJ)
- Candido Vaccarezza (SP)
- Carlinhos Almeida (SP)
- Dalva Figueiredo (AP)
- Décio Lima (SC)
- Edson Santos (RJ)
- Gilmar Machado (MG)
- Jesus Rodrigues (PI)
- Jilmar Tatto (SP)
- José Airton Cirilo (CE)
- Marco Maia (RS)
- Miguel Correa Júnior (MG)
- Odair Cunha (MG)
- Paulo Teixeira (SP)
- Pedro Eugênio (PE)
- Rui Costa (BA)
- Sérgio Barradas Carneiro (BA)
- Zeca Dirceu (PR)
O Escrevinhador tentou falar com todos os deputados do PT que não assinaram o requerimento. Apresentamos a seguir a justificativa daqueles que retornaram o contato.
Edson Santos (RJ)
Apesar de seu nome não constar na lista, o deputado carioca afirma ter assinado o requerimento e explica que provavelmente sua assinatura não foi reconhecida pela Mesa da Câmara. De acordo com o documento, houve sete assinaturas que “não conferem”.
Edson Santos declarou ao Escrevinhador: “as CPIs são um instrumento tradicional da oposição. Apesar de fazer parte da base do Governo, fiz questão de assinar esta CPI por entender que a mesma será importante para a necessária releitura histórica do episódio em questão. Quero que as informações apresentadas no livro de Amaury Ribeiro Jr. sejam publicamente esclarecidas para que, a partir do envio das conclusões da CPI à Justiça, os culpados por eventuais desvios possam ser devidamente responsabilizados”.
José Airton Cirilo (CE)
A assessoria de imprensa afirmou que o deputado desejava assinar o requerimento, mas não conseguiu devido a sua agenda. “A ausência da sua assinatura não impediu a criação da CPI, que é o mais importante. Ele também irá se empenhar e colaborar com a CPI no que for possível, com outras formas de contribuição.”
Marco Maia (RS)
Como presidente da Câmara, o petista não se posiciona sobre o tema. Em entrevista coletiva, ele afirmou que essa pode ser ”uma CPI explosiva, com contornos muito claros de debate político, mas também terá o intuito de esclarecer os fatos e dar oportunidade para o contraditório”.
Paulo Teixeira (SP)
O líder do PT na Câmara preferiu não assinar o requerimento para “manter a neutralidade como líder de bancada, e evitar ver prejudicada a relação com outras legendas”. Nota de sua assessoria de imprensa afirma que, “enquanto parlamentar, teria assinado tranquilamente, no entanto, sua posição enquanto líder da bancada petista exigiu uma postura mais cautelosa” e que, “mesmo não assinando a CPI, o parlamentar garantiu que apoia as investigações”.
O PT não pode fugir da raia, sob pena de ser desmoralizado.
ResponderExcluirCPI da privatização já !
ESTOU PETISTA ,ESTOU DIRIGENTE DO PARTIDO EM GAROPABA SANTA CATARINA, EXIJO A ASSINATURA DE TODOS OS DEPUTADOS DO MEU PARTIDO, POIS NÃO PODE COMO ESTE TAL DE VACAREZZA DIZ,NÃO OLHAR PELO RETROVISOR. TEM QUE OLHAR SIM, PARA QUE NÃO ESQUEÇAMOS TODOS OS MORTOS QUE FICARAM PELO CAMINHO COM O ROUBO DO DINHEIRO PUBLICO BRASILEIROS INOCENTES DE TODAS AS IDADES. SE NÃO ASSINAREM TODOS OS ELEITORES DO PT QUE SÃO OS QUE ELEGEM OS SEUS REPRESENTANTES ,NÃO DEVEM MAIS VOTAR EM NENHUM DE VCS,POIS CERTAMENTE ESTARÃO TRAINDO UMA LUTA.E O VACAREZZA QUE PERA DE FALAR MERDA, POIS ACHO QUE ELE É UM DOS INFILTRADOS NO PT,PARA DIZER O QUE VEM DIZENDO CONTRA OS TRABALHADORES.
ResponderExcluirEntendo a posição dos deputados Vacarezza, Marco Maia e Paulo Teixeira, como líderes do PT, apesar do fato de o primeiro ter feito uma declaração infeliz a meu ver. No caso dos demais parlamentares que não assinaram a lista, se eles estavam na Câmara, a recusa é injustificável.
ResponderExcluir