terça-feira, 7 de agosto de 2012

Barbosa, a mídia e o mensalão tucano


Por Altamiro Borges

A jornalista Mônica Bergamo publicou hoje três notinhas reveladoras na página Ilustrada da Folha:

*****

Olhos abertos

O ministro Joaquim Barbosa, relator do "mensalão do PT" no STF (Supremo Tribunal Federal), segue atento ao "mensalão mineiro", que envolve líderes do PSDB. Ele pretende deter-se em providências que levem à rápida localização de testemunha considerada chave nas investigações e que tomou chá de sumiço em Minas Gerais.

 
Pedreira

Barbosa, que defendeu o desmembramento nos dois casos e foi voto vencido, acredita que o risco de prescrição no "mensalão mineiro" é até maior do que havia no "mensalão do PT". E diz a interlocutores que, se no caso petista tudo quase sempre foi aprovado por unanimidade no STF, no mineiro as dificuldades foram maiores.

Tem mais

Ele também questiona a imprensa. Quando procurado por repórteres para falar do processo contra petistas, provoca ao fim da entrevista: "E sobre o outro, vocês não vão perguntar nada?". Recebe como resposta "sorrisos amarelos". "A imprensa nunca deu bola para o 'mensalão mineiro'", diz ele.

*****

Razões políticas da operação-abafa

Por que será que caso envolvendo dirigentes petistas foi “aprovado por unanimidade” no STF e o outro, que envolve líderes tucanos, é bem mais antigo e corre risco de prescrição, esbarra em tantas dificuldades no Supremo? Por que será que a “imprensa nunca deu bola para o ‘mensalão mineiro’”? Por que será que Mônica Bergamo trata o caso em julgamento nestes dias como “mensalão do PT”, mas evita rotular o outro de “mensalão do PSDB”?

O ministro Joaquim Barbosa, sempre tão rigoroso com os petistas, conhece as respostas a estas perguntas. Mas ele prefere fazer mistério. Ele poderia até criticar o seu colega, ministro Gilmar Mendes, que sempre criou obstáculos ao julgamento do mensalão tucano, foi indicado para o STF pelo ex-presidente FHC, prestou serviços ao seu governo e mantém sólidos laços de amizade com Serra e outros caciques do PSDB.

Barbosa poderia também criticar a velha mídia, que fez campanha pela eleição e reeleição de FHC, sempre apoiou seu reinado neoliberal e nunca engoliu as derrotas dos tucanos para Lula e Dilma. A relação da mídia com o PSDB e o DEM é bem conhecida. Boa parte dela inclusive promoveu a escandalização da política no caso de “mensalão do PT” para pregar o impeachment e/ou o sangramento do ex-presidente Lula.

Os motivos mais mundanos

Estas razões políticas explicam porque o “mensalão tucano” esbarra em dificuldades no STF e porque a mídia não dá bola para este caso. Além disso, existem também motivos mais mundanos. Recentemente, a CartaCapital publicou um relatório que aponta o ministro Gilmar Mendes como beneficiário do esquema de caixa dois montado pelo publicitário Marcos Valério na campanha do tucano Eduardo Azeredo ao governo de Minas Gerais, em 1998.

O esquema ilegal deu origem ao abafado “mensalão mineiro”, como a mídia insiste em rotulá-lo de maneira seletiva. Ele teria movimentado cerca de R$ 104 milhões. Deste total, segundo a revista, R$ 185 mil teriam ido parar nas mãos de Gilmar Mendes. O relatório também inclui a Editora Abril, como destinatária de R$ 49,3 mil, e o Grupo Abril, que teria abocanhado outros R$ 49,5 mil. Ambas as empresas são do empresário Roberto Civita, o chefão da Veja.

Qual será a "providência" do STF?

A denúncia da CartaCapital não teve qualquer repercussão na velha mídia. Até agora, a Veja não conseguiu explicar o seu suposto envolvimento com o chamado "valerioduto". Já o ministro Gilmar Mendes ameaçou processar a CartaCapital e atacou os "blogs sujos", que repercutiram a denúncia. Se depender da mídia e de alguns ministros a denúncia também será abafada, como foi o escândalo do "mensalão tucano" - ou melhor, do "mensalão mineiro". Será que o ministro Joaquim Barbosa vai chutar o pau da barraca? A conferir!

8 comentários:

  1. Ministro Ayres Brito, Presidente do STF, se aponta compulsoriamente em 2013. Ministro Joaquim Barbosa é o Vice-Presidente do STF. Na ordem natural da coisas do STF ele será "eleito" pra comandar o STF. Mas como sabemos pelo PIG, há uma certa indisposição para os demais "colegas" o aclamarem como Presidente do STF, dado que ele se "indispõe" com alguns colegas, já disse que Ministro Gilmar tem capangas, e chamou o Ministro Levandowisck de desleal, fora os pegas com o Ministro Marco Aurélio. Mas caso seja eleito Presidente, ele estará com a faca e o queijo na mão pra colocar o "mensalinho tucano" em pauta de julgamento do STF. Essa pergunta Madame Bergamota do PIG não fez pro Minstro Barbosa, né.

    ResponderExcluir
  2. A gente é muito muito covarde. Se fosse corajosa, todos esses bandos, políticos, juízes, ministros, advogados, empresários, jornalistas, aspones, publicitários, milicos, estariam presos, mesmo que sob guerra, na marra.

    ResponderExcluir
  3. confidencial>>>>>>> BOMBA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ACHO QUE ESSA INFORMAÇÃO AQUI VAI BOMBAR NA MÍDIA:

    É VERDADE A NOTÍCIA QUE ESTÁ CORRENDO NA INTERNET DE QUE O JOSÉ DIRCEU SÓ É CONDENADO SE MARCOS VALÉRIO SEJA CONDENADO E QUE MARCOS VALÉRIO CONDENADO VAI CONTAR TUDO SOBRE O MENSALÃO TUCANO?????? PESSOAS AO REDOR DO MARCOS VALÉRIO DIZEM QUE DO PSDB NÃO VAI SOBRAR PEDRA SOBRE PEDRA…

    ResponderExcluir
  4. Um bando de decrépitos. Essa é que é a verdade.

    ResponderExcluir
  5. Esta é a democracia de nosso injusticiário.

    ResponderExcluir
  6. TODOS OS ESCÂNDALOS QUE EXISTIRAM NO GOVERNO DE FHC FORAM NOTICIADOS COM EXAUSTÃO TANTO PELA FOLHA,COMO PELO ESTADÃO,COMO PELA VEJA E,AGORA VOCÊS BLOGUEIROS DITOS PROGRESSISTAS VEM DIZER QUE ESTES VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO ENCOBRIAM OU NÃO DAVAM A DEVIDA ATENÇÃO A ESTES ASSUNTOS É NO MÍNIMO QUERER INVERTER AS COISAS,FALTAR COM A VERDADE,DESINFORMAR, PARA JUSTIFICAR ESSE PRETEXTO DE FAZER COM QUE TENHAMOS UM CONTROLE SOCIAL DA MÍDIA,TUDO BALELA,BEM TÍPICO DE PAÍSES QUE NÃO RESPEITÃO A LIBERDADE DE IMPRENSA,TIPO CUBA DOS "QUERIDINHOS IRMÃOS CASTRO",VENEZUELA DO APRENDIZ DE DITADOR CHAVEZ E, DO IRÃ DOS AIATOLÁS. O BRASIL NÃO MERECE ISTO,MIL VEZES UMA IMPRENSA QUE ERRA DO QUE UMA IMPRENSA AMORDAÇADA.VIVA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO SEM CENSURA NEM CONTROLE SOCIAL OU, POR ACASO NÃO EXISTIU O MENSALÃO????? QUEM DEFENDE ISTO DEVE TAMBÉM ACREDITAR EM PAPAI NOEL,COELHINHO DA PÁSCOA,BICHO PAPÃO,ÉTICA DO PT,MORALISMO DA ESQUERDA BRASILEIRA ETC.......

    ResponderExcluir
  7. Já que perguntar não ofende, porque no mensalão tucano, os acusados sem direito a foro privilegiado responderão na justiça comum e só os com direito a foro no STF, diferentemente do mensalão petista? E olha que do mensalão tucano é que surgiu o valerioduto.

    ResponderExcluir

Comente: