Do sítio: http://correiodesantamaria.com.br |
A jornalista Keila Jimenez, da Folha, informa hoje que “o
líder religioso Valdemiro Santiago, da Igreja Mundial do Poder de Deus, pode
tornar-se proprietário de duas redes de TV”. O seu grupo já estaria finalizando a
compra da rede CNT, por cerca de R$ 500 milhões. “Na semana passada, representantes
do religioso estiveram no Rio negociando com dirigentes das Organizações
Martinez, proprietária da CNT. A rede possui atualmente, entre emissoras
próprias, retransmissoras e afiliadas, 48 praças que levam o seu sinal pelo
país”.
As informações de Keila Jimenez são apavorantes. Atualmente,
vários grupos religiosos já dominam boa parte da programação da tevê aberta no país.
Esta invasão é perigosa e atenta contra a Constituição Federal, que fixa que o
Brasil é uma nação laica. O Ministério das Comunicações, porém, não toma
qualquer atitude. Depois do fato consumado, fica ainda mais difícil qualquer tipo
de ação reguladora. Esta passividade não é por falta de aviso. Reproduzo abaixo
excelente artigo de João Brant, do Coletivo Intervozes, publicado no Observatório da Imprensa.
*****
Em nome de Deus?
Por João Brant em 24/02/2011 na edição 630
Ligar a televisão no horário nobre e ver um líder religioso
utilizando o espaço para pregar e buscar fiéis é algo que parece fora do lugar.
E é. Não por ser uma manifestação religiosa, algo que é parte da cultura
brasileira, mas por tornar evidente que um espaço público está sendo utilizado
para fins privados.
O mundo todo discute como equilibrar os direitos à liberdade
de expressão e à liberdade de crença, previstos em diversas Constituições,
inclusive na brasileira. Há várias questões aí envolvidas. Primeiramente,
manifestações religiosas devem ou não ser permitidas em veículos de comunicação
que são concessões públicas, como rádio e TV? Se sim, deve ser permitido também
o proselitismo religioso, ou seja, a prática de tentar "vender seu
peixe" e conquistar fiéis?
Na busca de respostas, é preciso pensar como esse tipo de
manifestação ajuda ou afeta a liberdade de crença – que é maior do que a
liberdade religiosa e inclui até o direito de não se ter religião. E lembrar
que, para outras manifestações similares, como o proselitismo político, já há
um consenso sobre a necessidade de regras claras para que espaços públicos não
sejam tomados por grupos específicos.
Apropriação indevida
No caso das religiões, deve-se perguntar, também, como
garantir às distintas manifestações de fé o mesmo direito, já que não chegam a
2% as denominações religiosas presentes no Brasil que têm espaço em meios de
comunicação. Deve-se também impedir que esses espaços sejam usados para ataques
a outras religiões, como os que sofrem as denominações de matriz africana.
E há questões estruturais também fundamentais. Deve-se
permitir canais inteiramente controlados por grupos religiosos, o que é
proibido na maioria das democracias? Deve-se permitir o arrendamento de espaço
– ou mesmo de canais inteiros – no rádio e na TV? Será que essa prática não
configura uma verdadeira grilagem eletrônica, pela apropriação privada de um
espaço público? Sejam quais forem as respostas, o nome de Deus não pode ser
usado como álibi para evitar esse debate no Brasil.
será que ele tem tanto dinheiro assim? e de onde vem? Sou como falam por aí"evangelhica" mas concordo com quase toda matéria... Evangelho goela abaixo parece coisa de "granja" não de Jesus
ResponderExcluirCuidado miro, daqui a pouco o governo do pt vai te acusasr de intolerancia religiosa.
ResponderExcluirCara, esse ministro Bernardo é um môsca morta, putzgrila.
ResponderExcluir