quarta-feira, 11 de setembro de 2013

Um desabafo sobre o ‘mensalão’

http://pigimprensagolpista.blogspot.com.br/
Por Ladislau Dowbor, no sítio Carta Maior:

Este negócio do Supremo Tribunal Federal simplesmente não passa no filtro do bom senso. Se houvesse alguma prova concreta de mensalão, não seriam necessárias milhares de páginas nem tantos anos. Um documento bastaria.

Se fosse justo, não estariam recorrendo a argumentos tão tortos do “deveria saber”, como denuncia Bandeira de Mello. Se fosse honesto, não trataria de maneira tão desigual o processo de Minas Gerais e o atual. Se fosse de bom senso jurídico, seria um julgamento técnico, discreto e direto, e não um teatro nacional, novela de batalha do bem contra o mal.

Se fosse decente, não montariam todo este espetáculo para coincidir com a campanha eleitoral de 2012, culminando numa sexta-feira, véspera da eleição. O que, aliás, pelos resultados, nem deu certo. Se fosse imparcial, como se imagina que a Justiça deveria ser pelo menos um pouco, não seria o processo tão claramente politizado contra o Partido dos Trabalhadores.

Se fossem tão corruptos, um Genoíno ou um José Dirceu, pelo menos teriam enriquecido um pouquinho. Sequer são acusados disso, não faria sentido. E se o dinheiro foi efetivamente aplicado nas campanhas publicitárias, como está provado com notas fiscais e como todo mundo viu na TV, como pode ter financiado o dito mensalão? Sobraria o “bônus de volume”, uma merreca, que faltou provar que seria dinheiro público.

Na falta de crime, ou de provas, sobrou ódio ideológico. A grande justificativa final de tanta falta de justiça foi repetida por Miguel Reale no Roda Viva: estavam comprando os deputados para votar as leis que queriam, portanto estavam deturpando a política, apropriando-se do poder.

Bem, primeiro, estavam eleitos. Segundo, a própria lógica revela santa simplicidade, ou santa hipocrisia. A moeda de troca com os parlamentares não é nenhum mensalão, mas os cerca de 15 bilhões de reais (só em 2007) que são as emendas parlamentares, com as correspondentes “rachadinhas”, legalmente instituídas, generalizadas a partir de 1993 com os “anões do orçamento”. São 25 emendas por parlamentar.

O que fica claro para mim é que o que a direita não conseguiu ganhar no voto, tenta ganhar nesta aliança estranha de uma mídia comercial desqualificada com um segmento do poder judiciário. E esta mídia, agitando para um povo que anseia por ética, de que finalmente “pegamos os corruptos”, é realmente abaixo da crítica, e não quer ver a corrupção real.

Quando gritam “pega ladrão”, eu prudentemente, com muita coisa vista, e tendo estudado suficiente direito, começo dando uma boa olhada em quem está gritando. Justiça não é teatro.

* Ladislau Dowbor é professor titular no departamento de pós-graduação da PUC/SP e da Universidade Metodista de São Paulo, e consultor para agências das Nações Unidas, governos e municípios.

5 comentários:

  1. Quando gritam “pega ladrão”, eu prudentemente, com muita coisa vista, e tendo estudado suficiente direito, começo dando uma boa olhada em quem está gritando. Justiça não é teatro

    Com relação ao PSDB isso é um fato.

    ResponderExcluir
  2. Se forem aceitos estes embargos, Raquel Sherazade a musa das mil e umas TPM’s, do Jornal do SBT, vai ter um “piripaque” apresentando o jornal.

    ResponderExcluir
  3. Os embargos estão no CPP e no regimento do STF: será que o STF não segue o CPP? Ou segue um CPP diverso, em função de uma lei que não fala em embargos? (como se o sistema normativo se constituísse de leis que devam ser tomadas de modo isolado ...). Concordo com o Ladislau mil por cento. Ele desnuda legal o que foi e o que é o julgamento da AP 470. Belo desabafo!

    ResponderExcluir
  4. muito bla, bla, bla e sem convencer ninguém.
    O futuro clama por socorro e não é por ai que vai se pautar o caminho.

    ResponderExcluir
  5. Espero que esta ação seja contada em livros e filmes sem esconder nome e sobrenome de ninguém.
    É vergonhoso mas parece ser a única atitude de respeito ao futuro, que nos resta.

    ResponderExcluir

Comente: