X é um amigo querido meu. Mesma profissão, mesma geração, mesma redação durante anos.
X é, também, uma demonstração do efeito deletério de Joaquim Barbosa sobre a alma dos brasileiros.
X é, essencialmente, um bom cara: solidário, generoso, magnânimo. São as razões que me levaram a mantê-lo entre os amigos no correr dos longos dias.
Fui notar o veneno de JB em menções de X a Genoino. O desespero de Miruna, a delicada situação de saúde de Genoino: nada disso provocou o menor sentimento de piedade em X, e isso mesmo no Natal, um período em que tendemos a ser mais tolerantes e mais compassivos.
Genoino é, para X, um “mensaleiro” que “quer moleza”. Moleza é cumprir a prisão domiciliar em casa, na modesta residência do Butantã, em São Paulo, e não em Brasília, onde contraparentes lhe cederam um quarto.
Isto é a “moleza”.
Já escrevi sobre isso e repito: o mal maior de Joaquim Barbosa é o exemplo de inclemência – maldade, usemos logo a palavra certa – que ele passa a brasileiros como meu amigo X.
É um crime contra a nacionalidade.
Veja, no extremo oposto, o que o papa Francisco transmite: tolerância, generosidade, solidariedade.
Se a humanidade seguir Francisco, todos ganharemos. Se os brasileiros seguirem Barbosa, será uma tragédia.
Não gosto de simplificações, mas é como se um representasse as forças do bem e o outro as forças do mal.
X, como tantas outras pessoas, está seguindo JB ao se pronunciar com ausência completa de simpatia – com raiva, na verdade — sobre o “mensaleiro que quer moleza”.
E então chego a Miruna, a filha de Genoino, modesta professora em São Paulo.
Em mais um gesto de desespero, ela enviou uma mensagem a alguns jornalistas, entre os quais eu.
O título é autoexplicativo: “Revolta!”
Tomo a liberdade de reproduzir, por entender que é um caso de interesse público. Repare que ela não consegue citar o nome de Joaquim Barbosa.
Abaixo, a mensagem.
“Palavras textuais do presidente do STF sobre a situação do meu pai:
“Por fim, considerada a provisoriedade da prisão domiciliar na qual o condenado vem atualmente cumprindo sua pena, e a forte probabilidade do seu retorno ao regime semi-aberto ao fim do prazo solicitado pela Procuradoria-Geral da República, considero que a transferência ora requerida fere o interesse público.
Por todo o exposto, indefiro o pedido de cumprimento da pena em regime domiciliar em São Paulo.”
Eu sei que não posso falar tudo o que penso sobre o presidente da suprema corte de justiça de meu país. Mas, também, que adjetivo é possível usar para alguém que proíbe um condenado CARDÍACO de cumprir sua pena DOMICILIAR em seu DOMICÍLIO e ainda ameaça que em fevereiro vai colocá-lo de volta na prisão?
O próprio laudo feito pelos médicos escolhidos a dedo por Barbosa fala: “Desta feita, o tratamento anti-hipertensivo de longo prazo deve incluir (… cita a dieta, exercícios e tal) A RESTRIÇÃO DA INFLUÊNCIA DE FATORES PSICOLÓGICOS ESTRESSANTES”. Que tal isso ser considerado a começar pelo presidente do Supremo? O que vocês acham que se pode dizer de alguém que já ameaça e anuncia, no dia 28 de dezembro, uma época realmente propícia para ameaças, que a pessoa vai voltar para a cadeia em dois meses????????????”Os vários pontos de interrogação refletem a perplexidade de Miruna.
Se lesse o desabafo doído e impotente de Miruna, meu amigo X louvaria Joaquim Barbosa e desprezaria a filha do “mensaleiro que quer moleza”.
Pelo mal que JB faz à índole nacional, e pela influência sinistra que exerce sobre meu amigo X, ele é o Pior Brasileiro do Ano.
Caro Miro,
ResponderExcluirTenho tido dificuldades em manter minhas relações normais com os meus amigos X. Acho que alguma coisa se perde, comigo e com um monte de gente. Não consigo tratá-los da mesma forma que antes, depois de eles soltarem comentários como esses por exemplo sobre o Genoíno, que é também meu amigo.
O reflexo no espelho
ResponderExcluirNão existe razoabilidade nem de longe, e em sonho. Naquele (a) ,quando se olha no espelho pela manhã , e sai a vagar como zumbi à procura do sangue do PT, e de outros mais: condenados a viver em caixa de papelão. E eram milhões. Faz poucas décadas. Caçar, contanto que recebam, esteja incluso em programas, políticas sociais: bolsa-família, cotas, PROUNI,entre outros.E tem ajuda do bombardeio diário da imprensa marrom, apodrecida, monopolizada. Privilégio de um grupo seleto das camadas dominantes e, a serviço delas. Em desqualificando os que criticam as atrocidades veiculadas, se coloca freneticamente a favor do autoritarismo, contra o avanço democrático do país, que lhe permite as formas de manipulação de opiniões como legítimas, normais. Ao ódio cego, pulula o dia inteiro, em parte, pelo desejo mórbido de vingança, traço que atravessa a história por séculos. Reduz a consciência a um nível de degradação moral que se alastra pra punir, denegrir, massacrar os próprios familiares do preso. Caso recente de Miruna, filha de Genoíno, por solidariedade e acreditar na inocência do pai. Independente do crime, não importa que sejam idosos ou crianças. Pode ser até um bombom, linchamento moral e físico. E com relação à liberdade de opinião (de cada um), a duras penas, conseguida com a derrubada da Ditadura Militar, entendem que é a de grunhir, vomitar as coisas mais absurdas sobre os seres humanos. Principalmente pobres, homoafetivos, negros, índios, mulheres, crianças e idosos. A bola da vez vem sendo o PT. Desde a instalação do processo de julgamento do mensalão, em ritmo de festa. O combate ao partido, ao longo de sua história de construção, atinge o mais alto nível de linchamento. Ao arremesso da Constituição na lata de lixo, ato legal. “Justificável”, para condenar sem provas. O ódio mórbido embaça a visão. Do lado escuro, em segredo de (in) justiça do julgamento da AP 470, processos paralelos 2474 e Laudo 2828. E os prolongamentos dos ilícitos praticados ,quando das prisões de parcela seletiva (PT), do conjunto de condenados, por cima das leis. Em verdade, a segunda seleção, em sendo a primeira a própria escolha dos nomes que comporiam a de quarenta para o escracho público, que viria ser chamado mensalão. Escolhidos a dedo(s) pelo procurador da República Antônio Fernando de Sousa, e com os dez dedos de Barbosa. Decisão monocrática do imperador presidente do Supremo, Joaquim Barbosa na função de delegado de polícia, silenciada pelos demais ministros da Corte, que ajoelhados em caroços de milho e atentos a vara de marmelo na mesa, em se comportando assim, envergonham a mais alta Corte de Justiça do país. O que se erradia nos Tribunais do mundo, não como o maior escândalo do Brasil; pelo contrário, um tenebroso cerceamento de defesa e alijamento de provas na história dos julgamentos. Não é possível (os zumbis) não saberem que parte, dos ministros do Supremo, solta representantes da verdadeira escória brasileira. Condenados com robustas provas. Roger Abdelmassih, 278 anos por estuprar 37 mulheres. Assassino perverso como Reginaldo Pereira Galvão, matador sanguinário da missionária Dorothy Stang .E hoje ,quando voltar da cruzada, da caça ao PT e dos outros mais ,ao olhar no espelho, a mulher refletida pode ser uma das 37 estupradas por Roger.Não é você. Poderia.
Por Renato Uchôa(Educador)
ResponderExcluir[SOBRE AS ALGEMAS DOS ENERGÚMENOS DESALMADOS E RÁBULAS PSICOPATAS barbosinha, gilmar DANTAS et caterva &$ DO RESTANTE DA IMPUNE PILANTRAGEM GOLPISTA MANTIDA COM O DINHEIRO PÚBLICO (sic)!]
As algemas de Pedro Henry e Daniel Dantas
Enviado por Mauro Segundo, dom, 29/12/2013 - 17:56
AUTOR: Mauro Segundo A imagem aí abaixo mostra o ex-deputado Pedro Henry descendo algemado do avião para umprir pena em Cuiabá. Afirmo antecipadamente: não gosto dele, e acho que TODOS OS PRESOS, sem exceção, deveriam ser conduzidos algemados, para sua segurança e dos policiais que o escoltam. Não se pode prever a reação de alguém nesta situação, revoltado com a prisão. Se for inocentado, que o indenizem depois. O problema que vejo, é que quando da prisão de Daniel Dantas, vários ministros do STF, me lembro de vários ministros, especialmente Gilmar Mendes e Marco Aurélio de Melo, se levantarem contra as algema. Saiu até uma súmula do STF sobre isso. Teve um júri que foi anulado por que o réu estava de algemas! A imprensa se colocou ao lado dos réus e dos ministros... A perguntinha cretina é: ONDE ESTÁ ESSE PESSOAL
AGORA?!!!!!!!
http://jornalggn.com.br/fora-pauta/as-algemas-de-pedro-henry-e-daniel-dantas
Elemento de 5ª categoria. Merece o desprezo e não o meu comentário.
ResponderExcluir