terça-feira, 15 de abril de 2014

Com pena de Sheherazade? Leva pra casa!

Por Paulo Nogueira, no blog Diário do Centro do Mundo:
 

Não poderia ter sido mais bizarra a maneira encontrada por Sílvio Santos para lidar com o caso Sheherazade.

Nem mandou embora e nem manteve tudo igual.

Ela continua no SBT, mas para ler apenas o que escrevem, e não para gritar teatralmente suas opiniões arquiconservadoras.

Foi um prêmio de consolação para Sheherazade, que mesmo numa mudez parcial continuará a receber seus 90 mil reais mensais.

Foi, também, uma vitória da civilização, porque houve consequências para a abjeta incitação ao crime feita por Sheherazade ao elogiar os delinquentes que amarraram um jovem negro a um poste.

Sobraram as lamúrias falaciosas de Sheherazade e súditos segundo as quais a liberdade de expressão foi agredida.

Ora, liberdade de expressão absoluta não existe. Ou então poderíamos, por exemplo, dizer que foi injustiçado o apresentador do SBT do Paraná que chamou dias atrás um jogador de macaco.

A melhor definição para os limites da liberdade de expressão veio, no passado, de um juiz americano.

Suponha, disse ele, que numa sessão de cinema lotada alguém irrompesse e gritasse “fogo” no auditório.

Seria um caos com consequências imprevisíveis.

E se o autor do berro invocasse depois a liberdade de expressão? Foi esta a especulação que o juiz fez, para chegar à conclusão de que você não pode dizer tudo que quer.

O arranjo que Sílvio Santos encontrou para Sheherazade é obviamente provisório. Para ela, não é satisfatório, a longo prazo, se limitar ao papel de apresentadora.

E para o SBT, em algum momento, vai ficar claro que é um salário muito alto para alguém que apenas lê o texto do telejornal.

Mas por ora a situação é satisfatória.

Com o silêncio parcial de Sheherazade, ou a voz restrita, Silvio Santos consegue mitigar o risco de ver crescer a discussão em torno dos 150 milhões de reais por ano que o SBT recebe em verbas publicitárias do governo.

Tanto dinheiro assim para promover justiçamentos e crime?

Quanto a Rachel Sheherazade, vale para ela o que ela disse para sobre o jovem acorrentado.

Você que a admira está com pena? Leva pra casa, então. Adota.

3 comentários:

  1. ESTA MODA DE COLOCAR UMA PESSOA NO TELEJORNAL PARA FALAR O QUE QUER TEM QUE ACABAR TAMBÉM NA GLOBO POIS TEM LA PESSOAS REACIONÁRIAS QUE RECEBEM UMA FORTUNA SÓ PARA MENTIR, DIZER MEIAS VERDADES E SEREM PARTIDARIOS DO PSDB E SEUS AFINS.

    ResponderExcluir
  2. Putz, 90 mil pra falar abobrinhas...Que pais é este!!! Esses salários milionários que a TV paga para essas pseudo-celebridades não condiz com a nossa realidade. De onde sai tudo isso...

    ResponderExcluir
  3. O texto diz claramente de onde vêm: "verbas publicitárias do governo"...

    ResponderExcluir

Comente: