Em artigo no Estadão deste domingo (3), o ex-presidente FHC fez uma análise sombria da realidade e concluiu: “Vejo fantasmas? Pode ser, mas é melhor cuidar do que não lhes dar atenção”. De fato, ele teme vários fantasmas. Um deles é bem real: o povo brasileiro, que o rejeita – como apontam todas as pesquisas sobre a popularidade do seu reinado ou sobre sua capacidade de influenciar o eleitorado. Outro fantasma, até hoje contido, é o da abertura de investigações sobre as maracutaias do seu governo – como a compra de votos para a sua reeleição, a privataria das estatais e tantas outras. Mas o fantasma que FHC mais teme, sem dúvida, é o de uma quarta derrota consecutiva nas eleições presidenciais.
Seu artigo visa exatamente afastar este fantasma. “Ainda é cedo, mas há fortes indícios de que o PT perderá as próximas eleições. Em que Estado com muitos eleitores seus candidatos a governador se mostram competitivos?”, pergunta logo na abertura. FHC podia aproveitar para responder em que Estados o seu PSDB está bem das pernas. Os tucanos não têm candidatos fortes em importantes unidades da federação – como no Rio Grande do Sul, Rio de Janeiro, Distrito Federal, Bahia e tantos outros. Além disso, a sigla corre o risco de perder em Minas Gerais e no Paraná. No caso de São Paulo, o “picolé de chuchu” Geraldo Alckmin, blindado pela mídia tucana, parece imbatível. Mas não é!
FHC prefere não falar sobre o quadro, este sim muito sombrio, no principal Estado da federação, com a crise de abastecimento de água, o caos no transporte público e os índices alarmantes de violência urbana. Em seu artigo, FHC também poderia citar os capachos do DEM – este, sim, um típico fantasma. Os demos tendem a desaparecer nas eleições de outubro, rumando para o inferno – se o diabo aceitar tão péssima companhia. No caso do PPS, do servil Roberto Freire, não valia realmente gastar tinta e papel! No computo geral, as eleições ainda estão indefinidas – nem começaram de fato. O que dá para dizer, porém, é que “há fortes indícios” de que a oposição neoliberal (PSDB, DEM e PPS) tende a encolher!
Temendo este fantasma, FHC faz um esforço prévio para se inocentar. Afirma que a “herança maldita” – “estigma que petistas ilustres quiseram impingir ao meu governo” – foi uma invenção. Cinicamente, o ex-presidente argumenta que elevou os juros, colocou o Brasil de joelhos diante do FMI e paralisou a economia, causando índices recordes de desemprego, para garantir a chegada tranquila do PT ao governo central. Ele jura que agiu como estadista, sem qualquer apego ao poder e à agenda eleitoral! Para FHC, a presidenta Dilma – com suas “taxas de rejeição nas nuvens, onde nem o céu é limite” – não demonstra a mesma disposição diante dos riscos de derrota nas eleições de outubro. Daí seus falsos temores:
“Agora, na eventualidade de vitória oposicionista (e, repito, é cedo para assegurá-la), que fazem os detentores do poder? Previnem-se ameaçando: faremos o controle social da mídia; criaremos um governo paralelo, com comissões populares sob a batuta da Casa Civil, que dará os rumos à sociedade; amedrontam bancos que apenas dizem o que todos sabem, etc. Sei que são mais palavras equívocadas do que realidades impositivas. Mas denotam um estado de espírito. Em lugar de se prepararem para "aceitar o outro", como em qualquer transição democrática decente, estigmatizam os adversários e ameaçam com um futuro do qual os outros estarão excluídos. Vejo fantasmas? Pode ser, mas é melhor cuidar do que não lhes dar atenção”.
*****
Leia também:
- Sem complacência com o rejeitado FHC
- Serra quer "internar" o rejeitado FHC
- Cai o disfarce do rejeitado FHC
- FHC espanta. A salvação é Barbosa!
- Marqueteiro de Aécio usará FHC na TV?
- FHC é o novo "imortal" da direita
- FHC: A inveja é uma merda!
Como ex-intelectual, FHC não pode dizer que boatos são verdadeiros, quando ele sabe que não são.
ResponderExcluirEntão ele se sai com este "Vejo fantasmas? Pode ser" -- uma maneira covarde de repetir os boatos sem afirmar nada.
FHC deveria desistir de escrever para os jornais. Tudo que ele diz em seus artigos tem um efeito bumerangue: volta sobre ele mesmo. Parece que ele está comentando o negro período em que ele dilapidou o patrimonio nacional, quebrou o Brasil, curvou-se ao FMI, tomou um pito público de Bill Clinton sem esboçar qualquer reação, etc. etc. FHC deveria conformar-se com a rejeição que lhe devota fervorosamente o povo brasileiro, que não deseja viver os apertos vividos em seu negro período de (des)governo. Já morreu e esqueceu de deitar.
ResponderExcluirQuanta besteira e mentirinha este senhor, FHC, fala! Aceitar o outro?
ResponderExcluirAté hoje, eles, oposição, não aceitaram o "diferente".
Nós é que ficamos apavorados com a ideia de ter de volta aqueles fantasmas de seu governo e dos do PSDB, DEMOS e cia , FHC!
Elisa
Miro e amigos: com alegria, comunico-lhes a absolvição do blogueiro Irani Gomes de Lima, de Taubaté-SP, no processo que lhe movia o ex-presidente da FDE - Fundação para o Desenvolvimento da Educação, José Bernardo Ortiz. Irani foi um dos raríssimos jornalistas (fomos dois, na verdade) a denunciar as fraudes em licitações para compra de mochilas e materiais para a rede estadual de ensino de SP. As comissões pagas serviram para a campanha vitoriosa (e milionária) do filho de Bernardo para prefeito de Taubaté, em 2012. Graças às denúncia que fizemos, especialmente o Irani, o prefeito de Taubaté foi cassado em primeira instância há quase um ano, e deverá ter a sentença confirmada nos próximos dez dias pelo TRE, deixando o cargo que comprou, mesmo recorrendo ao TSE. Foi uma grande vitória do direito à livre expressão e da Liberdade de Imprensa. Acho que o Barão deve tomar ciência desta luta que nada tem de local, mas afeta diretamente o Governo Alckmin.
ResponderExcluir