 |
| Foto: Roberto Stuckert Filho/ PR |
Segundo as lendas, o presidente do TSE, José Antonio Dias Toffoli, teria se irritado com a presidente Dilma por ela não ter reconduzido ao cargo naquela Corte o ministro Henrique Neves e, em retaliação, entregou a apreciação das contas de campanha da petista ao notório desafeto do PT Gilmar Mendes, também membro do TSE.
Mendes tem se notabilizado por decidir sistematicamente contra o PT seja qual for o caso envolvendo o partido que chegue às suas mãos. Além disso, esse ministro vive dando declarações públicas contendo ataques ao PT. Desse modo, e dado o clima político tenso que vive o país, o que se espera é que ele dê um jeito de reprovar as contas de Dilma.
Houve, então, difusão da informação de que, se isso ocorrer, a presidente Dilma não será diplomada e, assim, estaria aberto, automaticamente, um “processo de impeachment”.
Antes de entrar no assunto, vale esclarecer que as informações que darei a seguir foram obtidas na tarde de 3ª feira (19) junto à fonte mais confiável que se possa imaginar. E, claro, não darei pista alguma de que fonte é essa, mas posso garantir que é muitíssimo confiável.
Em primeiro lugar, não procede a informação de que Toffoli entregou as contas do PT ao único ministro que com certeza arrumará pelo em ovo simplesmente porque Dilma, então fora do país, não reconduziu Neves ao cargo imediatamente.
Vejamos o caso de Toffoli. Entre 1995 e 2000, foi assessor jurídico da liderança do Partido dos Trabalhadores na Câmara dos Deputados. Também foi advogado do PT nas campanhas do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 1998, 2002 e 2006. De janeiro de 2003 a julho de 2005, exerceu o cargo de subchefe da área de Assuntos Jurídicos da Casa Civil da Presidência da República, durante a gestão de José Dirceu. Em março de 2007, foi nomeado Advogado–Geral da União por Lula, função que exerceu até outubro de 2009, quando o ex-presidente o indicou como ministro do STF, em substituição ao ministro Carlos Alberto Menezes Direito.
Quando Dirceu foi apeado do cargo de ministro-chefe da Casa Civil devido ao mensalão, em 2005, Dilma assumiu seu posto e exonerou Toffoli, que ficou sem cargo no governo até 2007, quando foi convidado por Lula para ser o AGU e depois, em 2009, para assumir a vaga no STF.
Em resumo: Toffoli não gosta de Dilma por tê-lo exonerado da Casa Civil em 2005, após Dirceu perder o cargo.
Com o presente que Toffoli deu ao PSDB ao entregar a um dos maiores inimigos do PT as contas de campanha de Dilma, imediatamente o ministro começou a trilhar o caminho já trilhado por Joaquim Barbosa. A trajetória de ambos vai ficando muito parecida.
Barbosa, como Toffoli, chegou a ser considerado um despachante de Lula no STF – a direita não acreditava que Lula nomearia ministros do STF independentes até que Barbosa, decidido a se tornar “popular”, possibilitou a condenação sem provas de alguns réus do mensalão, como Dirceu.
Com Toffoli, o roteiro está se repetindo. Pela sua trajetória supracitada, foi considerado outro braço de Lula no STF. A imprensa tucana, assim como fez com Barbosa, fustigou Toffoli por anos. O blogueiro da Globo Ricardo Noblat chegou a relatar um episódio de discussão entre ambos em uma festa e deu detalhes pouco abonadores ao ministro, como o de que teria se embriagado e dado escândalo.
O fato é que Toffoli, decidido a se “reabilitar” como Barbosa, aproximou-se de Gilmar Mendes e companhia.
O novo Toffoli, agora reabilitado, já foi até levado ao programa Jô Soares na madrugada desta 3ª feira. Na entrevista, endossou a tese da PEC da Bengala, que pretende estender para 75 anos a idade de aposentadoria de ministros do STF a fim de retirar de Dilma a possibilidade de nomear mais 5 ministros para aquela Corte até 2018.
Eis a verdadeira motivação de Toffoli para atacar o partido a que serviu um dia: não gosta de Dilma, quer ficar amiguinho da mídia e da classe média como Barbosa e sonha em ficar mais 28 anos no STF em vez de mais 23.
Agora, uma boa e uma má notícia. Segundo minhas fontes, não procede a informação de que Dilma não será diplomada caso Gilmar Mendes encontre um pelo no ovo de suas contas de campanha. Haveria a diplomação e o processo de impedimento não seria automático, mas qualquer pedido nesse sentido terá chance de êxito.
O roteiro do golpe é simples. Dilma não pode ser impedida de assumir o segundo mandato, mas esse mandato estaria sujeito a questionamento.
O PSDB, claro, pedirá o impedimento dela por suas contas terem sido reprovadas, ou parcialmente reprovadas. A tendência do TSE, com Toffoli ao lado dos ministros Gilmar Mendes, João Otávio Noronha e Luiz Fux, todos antipetistas, daria maioria ao golpe em um colegiado de sete pessoas.
Haveria, porém, um recurso do PT ao TSE arguindo suspeição de Mendes dado o largo histórico de ataques verbais públicos desse ministro ao PT, facilmente comprovável. Nesse ponto, a verborragia dele poderá ser útil ao seu alvo petista. Contudo, essa discussão vai acabar mesmo no STF, presidido por Ricardo Lewandowski.
O poder do presidente do STF é a pauta, mas em um caso dessa gravidade não haveria como um pedido do PT contra a rejeição arbitrária e politicamente motivada de suas contas não ir para o topo da pauta, de modo que esse poder não ajuda muito.
Por conta disso, o risco que o Brasil corre é o de o segundo mandato de Dilma começar com essa espada de Dâmocles sobre sua cabeça, tendo que lutar por seu mandato no Supremo. Mesmo que a nova composição daquela Corte impeça o golpe, a economia brasileira irá se ressentir, o que pode aumentar o desemprego e reduzir salários, criando clima para mais golpismo.
Esses são os fatos, goste-se deles ou não. Mas vale refletir que o golpismo destro-midiático irá ferir, antes de qualquer um, a sociedade brasileira. O povo irá pagar pelas estratégias golpistas da mídia, do PSDB e companhia limitada. E o mais irônico é que muita gente que irá sofrer com esse abalo do país a esta hora está comemorando o próprio infortúnio futuro.
Considero essa análise sobre o ministro Toffoli bastante precipitada e subjetiva, podendo resvalar para a leviandade. A tese de que um ex-advogado do PT tenha passado a urdir um golpe com o propósito de derrubar a presidenta do PT precisa estar devidamente fundamentada com dados, fatos, provas materiais irrefutáveis, capazes de produzir as mesmas interpretações em 99% das pessoas, para que ela , a tese propriamente dita, não se converta em um sentimento de desprezo pelo PT no peito do ministro Toffoli, criando, onde não havia, um inimigo de fato do PT em situações futuras.
ResponderExcluirEu ando meio cansado desta crônica de bastidores, subjetivistas, baseadas em pontos de vistas de analistas sem vínculo com a luta de massas ( embora muitos deles e seus leitores acreditem honestamente que expressam os interesses populares ) enquanto, por conta de sua formação político-ideológica liberal pequeno-burguesa, desconhecem o papel protagonista do proletariado e do povo na história, dando sempre a impressão de que a política que comentam é uma arte incompreensível para o comum dos mortais que, por isso, deveriam se limitar à acompanhar, como se acompanhassem uma novela interativa da TV, a crônica dessa batalha travada entre os políticos "profissionais" da direita e da esquerda, que transcorre no ambiente institucional ou nas respectivas mídias. Ou senão esses analistas ( como nesse artigo) atribuem tentativas de golpes de estado a caprichos de indivíduos, nutridos por uma concepção histórica anti-dialética e, portanto, a-histórica.
Os que leem seus comentários são entendidos como "formadores de opinião" junto ao seu entrono familiar ou à sua rede de amigos ( visão que coincide com a da mídia corporativa) e não como militantes que pensam propositivamente com suas próprias cabeças,que agem perseguindo objetivos políticos na sociedade como um todo,que deliberam em instâncias de decisões de movimentos, sindicatos e partidos de esquerda.
A amizade entre os diversos blogueiros "progressistas" ( as aspas visam apenas a alertar para o fato de que muitos desses blogueiros não querem ir além de uma sociedade apenas um pouco mais justa, social-democrata) tem impedido , a meu ver, que explicitem pontos de vista diferentes, ficando todos a reproduzir os pontos de vistas dos demais, como se pudesse haver um pensamento único não neoliberal em contraposição a um pensamento único neoliberal. Ao leitor ficaria a tarefa de fazer uma "leitura crítica" desses materiais despejados diariamente na Internet , como se isso fosse possível sem o domínio de uma teoria capaz de articular essa crítica.
Temos blogueiros demais que, por desconhecerem a participação de núcleos de discussão e debate coletivos onde militam pessoas que que deveriam ser contadas entre os seus leitores , confiam exageradamente em suas capacidades de chegarem às verdades sobre as causas dos fatos através de suas próprias cabeças.
Eu estou me tornando seletivo em relação a essas análises. Entre as que li entre ontem e hoje por aqui, no altamiroborges, recomendo 4 particularmente: duas matérias fundadas em dados , uma assinada pelo gestor do Diario do Outro Lado do Mundo, sobre a sonegação da Globo ( uma reportagem baseada, portanto, em documentos comprobatórios de suas afirmações) e, outra, do observatório da imprensa, sobre a cobertura do Lava Jato na mídia corporativa ( também fundada em dados objetivos representados pelas leituras de manchetes da mídia). Há ainda duas outras, sob a forma de análise políticas, pautadas naquilo que se chama "análise concreta da realidade concreta", assinadas por Breno Altman e por Valter Pomar respectivamente.