segunda-feira, 8 de dezembro de 2014

Aécio opta pelo terrorismo político

Por Marcelo Hailer, na revista Fórum:

No dia 26 de outubro, por volta das 22h, quando foi oficializada a reeleição da presidenta Dilma Rousseff (PT), o candidato derrotado Aécio Neves (PSDB) discursou do saguão de um hotel de Belo Horizonte e enfatizou na sua fala a “união do país”, pois, de acordo com a leitura tucana, o Partido dos Trabalhadores promoveu a divisão do Brasil entre “eles e nós”. Com a declaração, Aécio deu sinais de que faria uma oposição dentro dos marcos legais do espaço estipulado pelo Congresso Nacional. Doce ilusão.

Dois dias após a sua derrota para a candidata do PT, ele divulgou um vídeo na internet em que retomava o tom discursivo da eleição de que o governo petista é o mais corrupto da história. Alguns dias depois, o seu retorno ao Senado foi notícia em todos os portais. A partir de então, juntamente com parte da imprensa, potencializou-se o noticiário na operação Lava Jato, da Polícia Federal, e um verdadeiro bombardeio sobre o governo reeleito não cessou. A impressão que fica, a cada dia que passa, é que estamos diante de um fim de governo, quando, na verdade, resta um mandato inteiro pela frente.

Neste mesmo ínterim, as manifestações pelo impeachment da presidenta Dilma Rousseff e também pela intervenção militar ganharam as ruas de São Paulo e de outros estados e chamaram a atenção, social e da imprensa, por conta do viés reacionário e violento. Num primeiro momento, lideranças do PSDB correram para dizer que nada tinham a ver com passeatas pró-militares e que aqueles que apoiam tal ideia deveriam deixar o partido. Por um instante, a seara tucana até convenceu de que, de fato, não iria compor movimentações golpistas, mas, no cruzamento, extremou à direita.

Na semana passada, ficou claro o caminho escolhido pelo senador Aécio Neves e parte do PSDB: ser liderança de um movimento que, derrotado nas urnas, não consegue dormir com a derrota. E agora buscam, por variados caminhos, desestabilizar as instituições do país, construir um clima de tamanha tensão, dentro e fora do Congresso Nacional – basta dar uma volta nas recentes manifestações para se entender do que esse povo é capaz – para, assim, criar uma narrativa que dê espaço constitucional para um impeachment ou mesmo um golpe. Não é à toa que Aloysio Nunes (PSDB-SP), José Serra e o próprio Neves utilizaram as redes para convocar as pessoas a participarem da última marcha anti-governo.

Resta saber se a estratégia pelo terrorismo político com foco na desestabilização institucional se sustenta ou, pelo menos, aguenta até 2018. Resta, também, saber se o senador Aécio Neves conseguirá se manter como “liderança” até lá.

O caminho de Alckmin

No mesmo dia em que Aécio Neves discursava e protestava por conta de “cidadãos” terem sido expulsos das galerias do Congresso Nacional, quando na verdade se tratava de gente filiada ao PSDB e adeptos do movimento pró-intervenção militar que estavam lá para tumultuar e ofender parlamentares mulheres, o governador de São Paulo, Geraldo Alckmin (PSDB), e a presidenta Dilma Rousseff assinavam uma parceria em que o estado paulista vai receber R$ 3,2 bilhões para serem investidos em obras para transporte e abastecimento de água. No discurso, tanto Dilma quanto Alckmin ressaltaram o fim da eleição, das diferenças partidárias e da importância do trabalho em equipe entre estado e federação.

A fala da petista e do tucano foi um claro recado aos setores mais extremados dos dois partidos que não dão como findada a disputa eleitoral. Dilma Rousseff já deixou claro que não vai deixar o jogo e o Geraldo Alckmin avisou que não vai seguir Aécio Neves em sua estratégia para desestabilizar o governo, até porque o PSDB paulista possui um teto de vidro chamado cartel do transporte metroviário de São Paulo, ou mais comumente “trensalão”.

Com a aprovação do projeto de lei que modifica a meta de superávit primário, Aécio Neves e os seus correligionários do “Vem pra rua” vão perder gás. Porém, há de se esperar os resultados da operação Lava Jato, que devem atingir quadros do PT e do PSDB. Com isto, para onde correm os grupos a favor da intervenção militar e do golpe? E o Aécio, onde fica? É nesta encruzilhada que a tática de Alckmin se fortalece e a aposta de terrorismo político de Neves não deve durar dois carnavais.

A recente pesquisa realizada pelo Ibope deve ter sido um balde de água fria para o senador tucano: quase 50% da população identifica o governo de Dilma Rousseff como aquele que mais combate a corrupção; mais de 50% apostam na democracia e, por fim, mais de 60% da população aprova o governo da presidenta. Resultado: a turma golpista não atinge 5% da população brasileira, que aposta no regime republicano democrático e aprova a atual gestão.

Ao que tudo indica, Aécio Neves perdeu o segundo turno, vai perder o “terceiro” e se, de fato, apostar na estratégia de desestabilizar o governo, deve ficar isolado com a minoria golpista. Isso não significa que o Palácio do Planalto terá bons dias pela frente, muito pelo contrário, e a votação da nova meta de superávit primário foi um bom exemplo disso.

Por fim, o que mais grita de toda essa situação é o silêncio sepulcral do PT, setores aliados e do próprio governo federal. É preciso que haja uma reação para que fique claro que a eleição acabou e que a presidenta foi reeleita. O clima atual é de derrota e, por hora, quem está surfando nessa onda de apatia que se abate sobre os setores da esquerda são reacionários e grupos pró-intervenção militar, que estão ocupando ruas e avenidas a cada 15 dias e a impressão que fica é que os setores progressistas assistem a tudo acuados à espera de que algo aconteça… O despertar pode ser tardio.

Um comentário:

  1. Não vejo outra possibilidade para esse silêncio e inação do Governo Dilma senão porque é preciso deixar primeiro transcorrer esse período entre a eleição e a posse e suas armadilhas institucionais, como essa recomendação de rejeição das contas de campanha do PT, e segundo porque é preciso montar o governo, e, nos dois casos, aceitar os enfrentamentos políticos nesse momento pode ser muito contraproducente.
    Espero estar certo, e ver alguma reação depois da posse.
    Uma outra interpretação pode ser a de que considerando o esvaziamento e desmobilização que se seguiram às manifestações de junho de 2013, a cúpula do PT esteja convencida que o mesmo ocorrerá com essas "sobras de campanha" e acredite que seguir com a caravarana e mais importante do que combater o ladrar dos cães. Isto significa que não entenderam muito bem o efeito cumulativo que o espancamento contínuo tem produzido contra o partido - ou talvez estejam apostando em alguma reviravolta midiática, como a falência dos principais opositores e o estrangulamento financeiro da Globo, grande demais para falir tao rápido. Como se isso não fosse resultar em alguma operação de salvamento por parte dos principais adversários no mercado financeiro...

    ResponderExcluir

Comente: