Os jornalistas Valdo Cruz e Cristiana Lobo, discípulos de Merval Pereira na GloboNews, batem na tecla de que é preciso respeitar a Constituição e, no caso de renúncia de Michel Temer, a eleição deve ser indireta.
“Não podemos embarcar numa aventura, em soluções milagrosas”, diz Valdo.
Traduzindo: se o povo for chamado a escolher quem deve tirá-lo da crise, pode dar Lula e aí será ruim.
Ruim para quem?
O país foi atirado a uma aventura, depois que o Congresso Nacional, setores do Judiciário, veículos de comunicação como a Globo inviabilizaram o governo legitimamente eleito de Dilma Rousseff.
Para estes, Aécio Neves, ao não reconhecer a derrota para Dilma Rousseff, era a liderança perfeita.
Não se pode esquecer que, em dezembro de 2014, a taxa de desemprego era próxima de 4%, a menor da série histórica, um nível de pleno emprego.
Hoje, depois que Dilma ficou sem condições de governar e decorrido um ano de governo de Michel Temer, a taxa é de quase 14%, recorde de desemprego.
Aécio Neves foi o líder perfeito para quem apostava na crise para incinerar 54 milhões de votos, apontado como o estadista preterido pelo povo.
Agora que caiu a máscara de bom moço de Aécio e se descobriu que Temer, na verdade, age como chefe de quadrilha, o discurso foi adaptado:
“Olha, vamos prestar atenção no diz o decano do Supremo Tribunal Federal, Celso de Melo, e também no que está falando o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, é preciso respeitar a Constituição”, dizem jornalistas como Valdo.
Dizem isso porque lhes falta sinceridade. O que eles gostariam de dizer é: o povo tem que ficar fora dessa decisão.
Que democracia é esta?
Ora, sem eleições diretas e com um Congresso livre para escolher o presidente, em quem os parlamentares deveriam votar?
Os mesmos de sempre.
Os deputados escolheram Eduardo Cunha, depois Rodrigo Maia, para dirigi-los.
O Senado foi de Renan Calheiros, agora é Eunício de Oliveira.
Estes são os líderes maiores do Congresso.
Mas não será isso que acontecerá.
Nas condições políticas atuais, o Congresso pode e deve eleger um nome da sociedade civil.
E como fariam isso?
Pressionados.
Cármen Lúcia ou qualquer outro iluminado só chegaria ao Palácio do Planalto num grande conluio da plutocracia.
É mais fácil convenc$er a maioria entre os 594 parlamentares do que um eleitorado de 150 milhões de pessoas.
Mais ou menos o seguinte: este é o nome que nós queremos. Votando nele, conte conosco. Não votando, serão atirados aos leões - serão todos presos.
Este Congresso – o pior (ou melhor, dependendo do ponto de vista) que o dinheiro pode comprar – está mergulhado no esgoto da corrupção aberto por delações como a da Odebrecht.
Portanto, quando os jornalistas da Globo News pedem cautela e invocam nomes como Celso de Melo para legitimar o que dizem, não estão pensando na população em geral, mas na segurança de seus patrões.
Ora, eleição direta também pode ser constitucional, porque a própria Constituição admite sua mudança, constitucionalmente.
Sem consultar o povo, só chegará ao Planalto pela via indireta quem tiver o apoio da plutocracia, que faz movimentar um parlamento refém de seus próprios crimes.
A essas forças econômicas, o presidente eleito indiretamente deverá ser cargo.
Não terminará bem.
No curso normal do parlamento, poderia se esperar Renan Calheiros ou alguém do calibre de Eduardo Cunha.
Estes têm eleitores cativos no Congresso.
Na situação atual, se não for alguém como eles, só quem tiver apoio de quem detém o poder econômico.
Em 1984, o argumento era parecido: não podemos fazer eleição direta agora porque dará Leonel Brizola.
Era este o discurso.
Um grande conchavo da elite elegeu Tancredo Neves pela via indireta – suprema ironia, avô de Andrea e Aécio Neves.
Tancredo morreu antes da posse e assumiu José Sarney.
Os gênios da plutocracia não previam isso.
Deu no que deu.
A Constituição diz que a origem do poder está no povo.
Sem ele, é golpe.
“Não podemos embarcar numa aventura, em soluções milagrosas”, diz Valdo.
Traduzindo: se o povo for chamado a escolher quem deve tirá-lo da crise, pode dar Lula e aí será ruim.
Ruim para quem?
O país foi atirado a uma aventura, depois que o Congresso Nacional, setores do Judiciário, veículos de comunicação como a Globo inviabilizaram o governo legitimamente eleito de Dilma Rousseff.
Para estes, Aécio Neves, ao não reconhecer a derrota para Dilma Rousseff, era a liderança perfeita.
Não se pode esquecer que, em dezembro de 2014, a taxa de desemprego era próxima de 4%, a menor da série histórica, um nível de pleno emprego.
Hoje, depois que Dilma ficou sem condições de governar e decorrido um ano de governo de Michel Temer, a taxa é de quase 14%, recorde de desemprego.
Aécio Neves foi o líder perfeito para quem apostava na crise para incinerar 54 milhões de votos, apontado como o estadista preterido pelo povo.
Agora que caiu a máscara de bom moço de Aécio e se descobriu que Temer, na verdade, age como chefe de quadrilha, o discurso foi adaptado:
“Olha, vamos prestar atenção no diz o decano do Supremo Tribunal Federal, Celso de Melo, e também no que está falando o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, é preciso respeitar a Constituição”, dizem jornalistas como Valdo.
Dizem isso porque lhes falta sinceridade. O que eles gostariam de dizer é: o povo tem que ficar fora dessa decisão.
Que democracia é esta?
Ora, sem eleições diretas e com um Congresso livre para escolher o presidente, em quem os parlamentares deveriam votar?
Os mesmos de sempre.
Os deputados escolheram Eduardo Cunha, depois Rodrigo Maia, para dirigi-los.
O Senado foi de Renan Calheiros, agora é Eunício de Oliveira.
Estes são os líderes maiores do Congresso.
Mas não será isso que acontecerá.
Nas condições políticas atuais, o Congresso pode e deve eleger um nome da sociedade civil.
E como fariam isso?
Pressionados.
Cármen Lúcia ou qualquer outro iluminado só chegaria ao Palácio do Planalto num grande conluio da plutocracia.
É mais fácil convenc$er a maioria entre os 594 parlamentares do que um eleitorado de 150 milhões de pessoas.
Mais ou menos o seguinte: este é o nome que nós queremos. Votando nele, conte conosco. Não votando, serão atirados aos leões - serão todos presos.
Este Congresso – o pior (ou melhor, dependendo do ponto de vista) que o dinheiro pode comprar – está mergulhado no esgoto da corrupção aberto por delações como a da Odebrecht.
Portanto, quando os jornalistas da Globo News pedem cautela e invocam nomes como Celso de Melo para legitimar o que dizem, não estão pensando na população em geral, mas na segurança de seus patrões.
Ora, eleição direta também pode ser constitucional, porque a própria Constituição admite sua mudança, constitucionalmente.
Sem consultar o povo, só chegará ao Planalto pela via indireta quem tiver o apoio da plutocracia, que faz movimentar um parlamento refém de seus próprios crimes.
A essas forças econômicas, o presidente eleito indiretamente deverá ser cargo.
Não terminará bem.
No curso normal do parlamento, poderia se esperar Renan Calheiros ou alguém do calibre de Eduardo Cunha.
Estes têm eleitores cativos no Congresso.
Na situação atual, se não for alguém como eles, só quem tiver apoio de quem detém o poder econômico.
Em 1984, o argumento era parecido: não podemos fazer eleição direta agora porque dará Leonel Brizola.
Era este o discurso.
Um grande conchavo da elite elegeu Tancredo Neves pela via indireta – suprema ironia, avô de Andrea e Aécio Neves.
Tancredo morreu antes da posse e assumiu José Sarney.
Os gênios da plutocracia não previam isso.
Deu no que deu.
A Constituição diz que a origem do poder está no povo.
Sem ele, é golpe.
estão falando em FHC,Carmem Lucia mas se esqueceram de um que"sumiu". este atende pelo nome de José SERRA! não se espantem sendo ele eleito de forma indireta!
ResponderExcluir