Reproduzo artigo do sociólogo Emir Sader, publicado no sítio Carta Maior:
Quem olhasse para o Brasil através da imprensa, não conseguiria entender a popularidade do Lula. Foi o que constatou o ex-presidente português Mario Soares, que a essa dicotomia soma a projeção internacional extraordinária do Lula e do Brasil no governo atual e não conseguia entender como a imprensa brasileira não reflete, nem essa imagem internacional, nem o formidável e inédito apoio interno do Lula.
Acontece que Lula não se subordinou ao que as elites tradicionais acreditavam reservar para ele: que fosse eternamente um opositor denuncista, sem capacidade de agregar, de fazer alianças, se construir uma força hegemônica no país. Ficaria ali, isolado, rejeitado, até mesmo como prova da existência de uma oposição – incapaz de deixar de sê-lo.
Quando Lula contornou isso, constituiu um arco de alianças majoritário e triunfou, lhe reservavam o fracasso: ataque especulativo, fuga de capitais, onda de reivindicações, descontrole inflacionário, que levasse a população a suplicar pela volta dos tucanos-pefelistas, enterrando definitivamente a esquerda no Brasil por vinte anos.
Lula contornou esse problema. Aí o medo era de que permanecesse muito tempo, se consolidasse. Reservaram-lhe então o papel de “presidente corrupto”, vitima de campanhas orquestradas pela mídia privada – como em 1964 -, a partir de movimentos como o “Cansei”. Ou o derrubariam por impeachment ou supunham que ele pudesse capitular, não se candidatando de novo, ou que fosse, sangrado pela oposição, ser derrotado nas eleições de 2006. Tinham lhe reservado o destino do presidente solitário no poder, isolado do povo, rejeitado pelos “formadores de opinião”, vitima de mais um desses movimentos que escolhem cores para exibir repudio a governos antidemocráticos e antipopulares.
Lula superou esses obstáculos, conquistou popularidade que nenhum governante tinha conseguido, o povo o apóia. Mas nenhum espaço da mídia expressa esse sentimento popular – o mais difundido no país. O povo não ouve discursos do Lula na televisão, nem no rádio, nem os pode ler nos jornais. Lula não pode falar ao povo, sem a intermediação da mídia privada, que escolhe o que deseja fazer chegar à população. Nunca publica um discurso integral do presidente da republica mais popular que o Brasil já teve. Ao contrário, se opõem frenética e sistematicamente a ele, conquistando e expressando os 3% da população que o rejeita, contra os 82% que o apóiam.
Talvez nada reflita melhor a distância e a contraposição entre os dois países que convivem, um ao lado do outro. Revela como, apesar da moderação do seu governo, sua imagem, sua trajetória, o que ele representa para o povo brasileiro, é algo inassimilável para as elites tradicionais. Essa mesma elite que tinha uma imensa e variada equipe de apologetas de Collor e de FHC, não tolera o fracasso deles e o sucesso nacional e internacional, político e de massas, de um imigrante nordestino, que perdeu um dedo na máquina, como torneiro mecânico, dirigente sindical e um Partido dos Trabalhadores, que não aceitou a capitulação ou a derrota.
Lula é o melhor fenômeno para entender o que é o Brasil hoje, em todas as posições da estrutura social, em todas as dimensões da nossa história. Quase se pode dizer: diga-me o que você acha do Lula e eu te direi quem és.
.
Chegamos num momento de nossa história, em que a manipulação midiática, apesar do poder quase que destrutivo que pode provocar na consciência das pessoas, não conseguiu sobrepujar a realidade vivida pela nossa população em seu cotidiano de vida, nestes novos tempos; das conquistas adquiridas, da diminuição da miséria e do aumento da melhoria das condições de sobrevivência que vivenciamos atualmente, são estes fatos irrefutáveis de uma verdade vivida, que não pode ser manipulada. As pessoas que vivem neste país, apesar de serem em sua maioria compostas, até bem pouco mais de 06 anos atrás, de desprivilegiados, que tinham pouco acesso a qualquer cultura, ou mesmo as condições mínimas de suprimento de suas necessidades básicas, não podem e não devem continuar a serem tratados como idiotas ou ignorantes, numa falta imoral e preconceituosa de respeito, que alguns políticos direitistas e a mídia (Globo, Veja, Folha, Estadão, SBT e outras) descomprometida com a verdade e o bem estar do povo, pensam e sugerem, ao inserir fatos e comentários facciosos e sujos, com o intuito de enganá-los e conduzi-los rumo ao ostracismo representativo de suas necessidades, tentando jogar o povo, através de manipulações e mentiras, contra aqueles que verdadeiramente lutaram até então pelas conquistas adquiridas, e pela sua dignidade e melhoria de vida, para com isso abrir espaço aos interesses de alguns poucos aproveitadores, entreguistas e sem caráter, que aí estão compondo o horário eleitoral e o espaço maior da mídia preferencial, com suas ideias reacionárias e destrutivas para nosso país, apoiados descaradamente por âncoras do jornalismo televisivo, que jogam sua credibilidade no chão, em atitudes desesperadas de manipular a verdade, tentando em vão, destruir a imagem de quem sua direção de jornalismo lhes determina, por interesses políticos e ideológicos, deixando a isenção de lado, ferindo mortalmente a verdade e a ética jornalística.
ResponderExcluir