terça-feira, 5 de outubro de 2010

No mundo em rede, o PT é jurássico

Reproduzo artigo de Luiz Carlos Azenha, publicado no blog Viomundo:

Escrevi, muito antes da eleição brasileira, um artigo em que descrevia a campanha eleitoral dos Estados Unidos em 2008 — eu morava em Washington, então.

Lá, a máquina de moer carne republicana fatiou Barack Obama com o objetivo de atender a preconceitos latentes nos eleitores estadunidenses:

1. Barack Obama, o muçulmano (cujo vice era satanista);

2. Barack Obama, que não nasceu nos Estados Unidos (“o búlgaro”);

3. Barack Obama, associado a um pastor “radical” (lutou contra o regime militar);

4. Barack Obama, o terrorista (recebeu em casa, uma vez, Bill Ayers, que havia integrado um grupo que jogou bombas no Pentágono e no Congresso);

5. Barack Hussein Obama, cujo sobrenome denotava submissão a bin Laden.

6. Barack Obama, que estudou em uma madrassa (a escola religiosa islâmica).

Pouco importava, então, se isso tinha ou não relação com a realidade.

O objetivo, como escrevi, era ter um boato, uma ilação, uma suposição para se encaixar em cada um dos preconceitos já existentes no eleitorado.

Não disseram que Obama era gay, mas disseram que ele apoiava o casamento gay.

Como a campanha de Obama enfrentou a onda de boatos, mentiras, ilações e suposições?

Montou um site na internet exclusivamente dedicado a combater os boatos. Quando o internauta desse um Google atrás da informação, tinha um contraponto à máquina republicana de moer carne.

Além disso, Obama montou uma força-tarefa de militantes virtuais e advogados exclusivamente dedicada a combater os boatos, tentar identificar a origem deles e ingressar na Justiça com as medidas cabíveis.

Por que?

Porque vivemos no mundo da informação instantânea. Porque vivemos no mundo em que aqueles que tem acesso às tecnologias da informação se transformaram em produtores e disseminadores de conteúdo, para o bem e para o mal.

Uma mentira disseminada na internet tem o potencial de se replicar N vezes antes que você seja capaz de articular uma resposta.

No dia do primeiro turno, assisti a um debate inócuo e cheio de lugares-comuns na Globonews. O objetivo do debate era óbvio: dizer que a TV era a grande formadora de opinião e que o papel da internet era ínfimo.

Bobagem. A disseminação de boatos a respeito de Dilma Rousseff pode ter tido um papel central no período que precedeu o primeiro turno.

E o PT com isso? E a campanha de Dilma Rousseff com isso?

Nada.

O PT e a campanha de Dilma são jurássicos, quando se trata do uso da rede para combater a boataria.

O PT ainda é refém do ciclo de notícias dos jornais diários.

Aliás, o partido é fiador da mídia que investiu na destruição de seus candidatos.

Na campanha atual, de Dilma Rousseff, concedeu privilégios em três oportunidades a um repórter da TV Globo, que fez o perfil que estrelou o Jornal Nacional da véspera da eleição. O acesso a Dilma deu legitimidade ao perfil de Marina Silva, uma superprodução hollywodiana que estrelou o JN de sábado passado, com objetivos óbvios.

Aliás, no comício de encerramento da campanha de Dilma em Porto Alegre, um repórter da revista Veja teve acesso privilegiado ao palco.

.

5 comentários:

  1. Estimado Miro:
    Tanto lá no Encontro dos Blogueiros, quanto no meu blog, tenho dito sempre que o PT baba, se ajoelha e se humilha por espaço na Globo, na Veja, na Folha e tudo mais. É vergonhoso, mas é verdade. Eu coloco iso no post: http://passelivreonline.wordpress.com/2010/09/14/governo-lula-financia-o-cancer/

    ResponderExcluir
  2. Altamiro, convenhams que demos motivo para os ataques de alguns líderes religiosos hipócritas.

    Eles não criaram do nada seu discurso.

    Não fosse o tal PNDH3, que eu nem sei direito o que é, mas no qual eles se basearam para dizer que Dilma eleita iria fazer cumprir tudo o que constava naquele projeto, plano, anteprojeto, sei lá o quê.

    Me responde. Era necessário apresentar o tal plano no final do mandato do presidente Lula e no início do processo eleitoral? Me diz.

    Terá o PT e o governo se tornado vulnerável à infiltração de sabotadores disfarçados de companheiros? Ou o PT (a maior parte dos membros) foram seduzidos pelo capitalismo e pelas benesses do poder?

    Com a fartura de comida, o gato engordou, ficou preguiçoso, perdeu seu instinto de caçador. Sendo assim, o rato deita e rola, e ele nem vê. Nem vê que os ratos estão se multiplicando e prestes a expulsá-lo de sua própria casa.

    Será que houve uma conspiração dos ratos ou o gato vacilou?

    ResponderExcluir
  3. Espero que a ida para o segundo turno faça o PT ver que esses boatos conseguiram interferir nos votos. Está mais que na hora de combatê-los.
    Até a oposição tem um site para isto.
    Pena que eles gastem mais tempo criando boatos contra a Dilma que desmentindo os raros boatos contra eles mesmo.

    ResponderExcluir
  4. Caro Altamiro e demais leitores, ou ouso chamar isto de burrice, sou filiado do PT desde 1985, a primeira coisa que os eleitos fazem é procurar esta mídia, quem se lembra da primeira eleição do Sr. LULA que ao se eleger pela primeira vez deu exclusividade ao FANTASTICO e isto acontece com ate o mais humilde dos ELEITOS do PT.

    Isto só tem uma classificação???????????????

    ResponderExcluir
  5. não dá pra chutar a globo e a veja.

    melhor deixar que desmanchem por si. tá funcionando.

    obama chutou a fox sim.

    mas a fox é secundária. tipo band ou sbt. outra história.

    quanto à rede.. é por aí mesmo.

    alô pt.. tem alguém lendo isso?..

    ..

    ResponderExcluir

Comente: