domingo, 16 de setembro de 2012

Veja confessa: não há entrevista!

Por Altamiro Borges

A “carta ao leitor” da Veja, que equivale ao editorial da revista, traz uma informação que até agora passou meio despercebida, mas que tem excitado alguns internautas – principalmente os trogloditas da direita. O publicitário Marcos Valério deu ou não uma entrevista exclusiva à publicação, confirmando a tese alardeada na reportagem de que “Lula era o chefe” do mensalão? “Valério não quis dar entrevista sobre as acusações diretas do envolvimento de Lula que ele vem fazendo”, garante o diretor da Veja, Eurípedes Alcântara.

O serviçal da famiglia Marinho pode até estar blefando, fazendo mistério. Mas tudo indica que a entrevista realmente não existiu e que a revista novamente se baseou em boatos e fofocas na linha da escandalização da política, visando vender mais exemplares e interferir na disputa política e eleitoral em curso no país. Se a entrevista existisse, ela seria publicada na íntegra. Mesmo assim, não comprovaria nada. Seria a opinião do publicitário Marcos Valério, já condenado no tribunal de exceção do chamado “mensalão do PT”.

Lula e a excitação dos golpistas 

Na “carta ao leitor”, intitulada “Lula era o chefe”, Eurípedes Alcântara faz um grande esforço para recuperar a credibilidade da Veja. O artigo é pura apologia da desgastada revista, coisa típica de um funcionário do alto escalão que tenta justificar seu salário. Para ele, a revista é um bastião da ética. “Veja se orgulha de ter desempenhado um pa­pel fundamental em mais esse processo de depuração da vida política nacional”. Ele só não explica as ligações da Veja com a quadrilha de Carlinhos Cachoeira, reveladas nas gravações da PF.

O texto também confirma o ódio doentio que a famiglia Civita nutre contra Lula – o ex-operário que chegou à Presidência da República num país que sempre foi comandado pelas elites. A mesma revista que tentou esconder as revelações do livro “A privataria tucana”, do jornalista Amaury Ribeiro Jr., garante que durante o governo Lula “a podridão su­biu a rampa do Palácio do Planalto e se instalou nas imediações e até no próprio gabinete presiden­cial”. Para comprovar a sua tese golpista, ela não vacila em explorar boatos e fofocas.

“Reportagem exclusiva desta edição do editor Rodrigo Rangel, da sucursal de Brasília, feita com base em revelações de Marcos Valério a parentes, amigos e associados, reabre de forma incontornável a questão da participação do ex-presidente no mensalão. “Lula era o chefe”, vem repetindo Valério com mais frequência e amargura... Valério não quis dar entrevista sobre as acusações diretas do envolvimento de Lula que ele vem fazendo. Mas não desmentiu nada”. Pronto! Está criado o fato para justificar o fuzilamento de Lula!

10 comentários:

  1. E a coisa mais bem feita para o meu partido, o PT por não ter se engajado em levar o Civita e seus jornalistas a CPI do cachoeira. urra bem feito.

    ResponderExcluir
  2. Dá pena dos assinantes ou compradores deste panfleto pseudo-jornalístico! O Bob Civita vende gato por lebre; é um caso para o Procon. Além de sustentado por verbas governamentais,
    o semanário da extrema-direita-burra (e sem votos) tira dinheiro de leitores incautos, um verdadeiro 171.
    As vítimas deveriam pedir o dinheiro de volta.

    ResponderExcluir
  3. A gente fala o que já sabe, mas eu quero ver alguém propor uma atitude e tem que ser uma atitude radical contra a Veja. A presidenta se cala, o ministro das comunicações é um môsca morta. E aí, o que a gente faz concretamente contra essa revista e esse sujeito encardido que é dono dessa editora. Toda semana é a mesma ladainha a mesma publicação, a mesma nojeira. Chega, basta de picaretagem. Esse cara, o safadão, gangster tem que lavar a latrina da cela do Murdoch na cadeia. Morte a Veja.

    ResponderExcluir
  4. Qual seria o valor do "silêncio" para não incriminarem Lula? Nesta história não tem santinho...

    ResponderExcluir
  5. Devem estar com medo de processo ou de perder as verbas publicitárias e editoriais.

    ResponderExcluir
  6. Antonio Kleber Mathias Netto17 de setembro de 2012 às 12:13

    Trata-se de verdadeiro escárnio protagonizado pelos profissionais da VEJA contra os leitores brasileiros. Os veículos sérios e seus respectivos jornalistas deveriam tomar posição contra esses produtores de charcos morais em nosso País. O Brasil precisa crescer mais e mais, sair de uma vez por todas do atoleiro sócio-econômico que o colocaram até a assunção de Luiz Inácio Lula da Silva à Presidência da República. Não podemos continuar convivendo com esse tipo de gente que ponteia veículos como a VEJA, O GLOBO, A FOLHA, O ESTADÃO et catrefa, pois são profissionais que querem ver o Brasil afundar. Penitenciária para esses patrões do PIG é pouco.

    ResponderExcluir
  7. Antonio Kleber Mathias Netto17 de setembro de 2012 às 12:17

    Trata-se de verdadeiro escárnio protagonizado pelos profissionais da VEJA contra os leitores brasileiros. Os veículos sérios e seus respectivos jornalistas deveriam tomar posição contra esses produtores de charcos morais em nosso País. O Brasil precisa crescer mais e mais, sair de uma vez por todas do atoleiro sócio-econômico que o colocaram até a assunção de Luiz Inácio Lula da Silva à Presidência da República. Não podemos continuar convivendo com esse tipo de gente que ponteia veículos como a VEJA, O GLOBO, A FOLHA, O ESTADÃO et catrefa, pois são profissionais que querem ver o Brasil afundar. Penitenciária para esses patrões do PIG é pouco.

    ResponderExcluir
  8. Veja trata seus leitores como parvos. Mas não escreve esta matéria sem fontes para os leitores: ela foi feita para ser lida pelos ministros do STF que, na esperança de Dom Civita, ficariam aterrorizados, indignados, e votariam todos pela condenação mais dura ao Zé Dirceu - o mesmo que condenar Lula, segundo pensam os falangistas.
    Veja quer substituir os autos da Ação Penal, que não contém UMA prova sequer contra Dirceu e vários outros acusados e que NÃO indica qualquer tipo de "mensalão". Resta esperar que os ministros repilam esta pressão abjeta.

    ResponderExcluir
  9. Continuo a perguntar: Cade os órgãos de classe dos jornalistas? Não existe posicionamento? Por que este silencio?

    ResponderExcluir
  10. Imagino como ficariam felizes os politicos meliantes caso não existisse a VEJA.

    ResponderExcluir

Comente: