Reproduzo mensagem enviada pela assessoria da deputada federal Luiza Erundina. A denúncia é grave e merece ampla repercussão:
Veto ao interesse público e ao direito à informação
A produção do programa Manhã Bandeirantes, da Rádio Bandeirantes de São Paulo, agendou uma entrevista por telefone com a deputada Luiza Erundina para esta quarta-feira, 9 de fevereiro, às 10h30. A pauta seria o Projeto de Lei n° 55/2011, apresentado pela deputada Erundina na Câmara, que institui referendo popular obrigatório para a fixação dos vencimentos do Presidente da República e dos parlamentares.
O projeto é de notório interesse público visto que o reajuste de 62% nos subsídios dos parlamentares aprovado no final de 2010 foi implacavelmente criticado por grande parte da população brasileira e pela imprensa.
Inclusive, no dia anterior à entrevista com a deputada Luiza Erundina, o apresentador do programa Manhã Bandeirantes, José Luiz Datena, questionou a dificuldade para o reajuste do salário mínimo dos trabalhadores e trabalhadoras brasileiros enquanto que, o reajuste de 62% para os parlamentares foi votado e aprovado em caráter de urgência pela Casa, com voto da imensa maioria dos congressistas.
Nesse contexto estávamos, a deputada Luiza Erundina e sua assessoria, aguardando a ligação para a participar do programa quando, 1h antes da possível participação, recebemos uma outra ligação cancelando a entrevista. Tratava-se de um veto da direção do grupo. Questionados sobre o por que da censura, do veto à fala de uma parlamentar brasileira em um veículo da imprensa livre, sobre projeto de interesse público, fomos surpreendidos com uma justificativa de cunho absolutamente pessoal: “Este veto é uma resposta aos ataques que a deputada vem fazendo à Rede Bandeirantes”.
Ora, a deputada Luiza Erundina apresentou requerimento junto à Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática (CCTCI) da Câmara, para a realização de audiências públicas com o objetivo de debater a renovação de concessões públicas de rádio e TV. E ela não fez isso como um “ataque” pessoal à Rede Bandeirantes. Ela apresentou requerimentos solicitando audiências públicas para debater o processo de renovação de emissoras ligadas à Rede Globo, à Rede Record e à Rede Bandeirantes, não como um ataque a essas emissoras, mas com o objetivo de motivar mais democracia e transparência no processo de renovação das concessões públicas de rádios e TVs. (REQ-205/2009 CCTCI e REQ-220/2009)
O pleito da deputada Luiza Erundina foi absolutamente isento de pessoalidade. Apenas suscita o uso de instrumentos democráticos do Congresso – as audiências públicas – para a avaliação de um serviço de interesse público, antes da sua renovação por mais 15 anos. Já o posicionamento da rede Bandeirantes revela exatamente o contrário: numa retaliação ao exercício parlamentar da deputada, priva a sociedade de ter mais informações sobre um Projeto de Lei de absoluto interesse público, já que os subsídios dos representantes do povo são oriundos do orçamento público, que pertence ao povo.
Episódios como este violam o direito à informação, e revelam que a liberdade de expressão no Brasil, definitivamente, não é uma realidade. Isenção, impessoalidade, interesse público, direito à informação ainda são expressões estranhas à maioria dos meios de comunicação. Lamentável para as comunicações. Lamentável para o Brasil.
Veto ao interesse público e ao direito à informação
A produção do programa Manhã Bandeirantes, da Rádio Bandeirantes de São Paulo, agendou uma entrevista por telefone com a deputada Luiza Erundina para esta quarta-feira, 9 de fevereiro, às 10h30. A pauta seria o Projeto de Lei n° 55/2011, apresentado pela deputada Erundina na Câmara, que institui referendo popular obrigatório para a fixação dos vencimentos do Presidente da República e dos parlamentares.
O projeto é de notório interesse público visto que o reajuste de 62% nos subsídios dos parlamentares aprovado no final de 2010 foi implacavelmente criticado por grande parte da população brasileira e pela imprensa.
Inclusive, no dia anterior à entrevista com a deputada Luiza Erundina, o apresentador do programa Manhã Bandeirantes, José Luiz Datena, questionou a dificuldade para o reajuste do salário mínimo dos trabalhadores e trabalhadoras brasileiros enquanto que, o reajuste de 62% para os parlamentares foi votado e aprovado em caráter de urgência pela Casa, com voto da imensa maioria dos congressistas.
Nesse contexto estávamos, a deputada Luiza Erundina e sua assessoria, aguardando a ligação para a participar do programa quando, 1h antes da possível participação, recebemos uma outra ligação cancelando a entrevista. Tratava-se de um veto da direção do grupo. Questionados sobre o por que da censura, do veto à fala de uma parlamentar brasileira em um veículo da imprensa livre, sobre projeto de interesse público, fomos surpreendidos com uma justificativa de cunho absolutamente pessoal: “Este veto é uma resposta aos ataques que a deputada vem fazendo à Rede Bandeirantes”.
Ora, a deputada Luiza Erundina apresentou requerimento junto à Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática (CCTCI) da Câmara, para a realização de audiências públicas com o objetivo de debater a renovação de concessões públicas de rádio e TV. E ela não fez isso como um “ataque” pessoal à Rede Bandeirantes. Ela apresentou requerimentos solicitando audiências públicas para debater o processo de renovação de emissoras ligadas à Rede Globo, à Rede Record e à Rede Bandeirantes, não como um ataque a essas emissoras, mas com o objetivo de motivar mais democracia e transparência no processo de renovação das concessões públicas de rádios e TVs. (REQ-205/2009 CCTCI e REQ-220/2009)
O pleito da deputada Luiza Erundina foi absolutamente isento de pessoalidade. Apenas suscita o uso de instrumentos democráticos do Congresso – as audiências públicas – para a avaliação de um serviço de interesse público, antes da sua renovação por mais 15 anos. Já o posicionamento da rede Bandeirantes revela exatamente o contrário: numa retaliação ao exercício parlamentar da deputada, priva a sociedade de ter mais informações sobre um Projeto de Lei de absoluto interesse público, já que os subsídios dos representantes do povo são oriundos do orçamento público, que pertence ao povo.
Episódios como este violam o direito à informação, e revelam que a liberdade de expressão no Brasil, definitivamente, não é uma realidade. Isenção, impessoalidade, interesse público, direito à informação ainda são expressões estranhas à maioria dos meios de comunicação. Lamentável para as comunicações. Lamentável para o Brasil.
Um absurdo. É a verdadeira ditadura da mídia. Pode ter certeza que os 11 se acertaram sobre este ponto. Ainda bem que há os BLOGS SUJOS.
ResponderExcluirÉ real, o dia a dia me depara dois países com duas situações similares. De um lado a que representa a Erundina, ética e honrada e, de outro, o que representa essa postura da rede de tv. Parece que isso vale pra tudo em geral e a posição da rede de tv é uma triste herança, sei lá de quem, mas é a dura constatação da ética violada.
ResponderExcluirO Grupo Bandeirantes perdeu toda credibilidade a partir do momento em que não demitiram o Boris Casoy, quando este sujeito ofendeu os garis. Qual é o medo desse cara? Pq não demitem esse preconceituoso?
ResponderExcluirNa boa, só assisto o Jornal da Band pra ver a Ticiana Villas Boas. O Joelmir tá gagá, o Boechat só fala abobrinha e como eu disse, depois do episódio dos garis, passei a ter profundo desprezo por esse jornalismo de esgoto, que dá espaço p um cara como o Casoy!
Peço licença para copiar e espalhar mais uma do chamado PIG.
ResponderExcluirTem alguma novidade nesta notícia?
ResponderExcluirTodos sabemos que não. Nós(consumidores de notícias) e eles(produtores de factóides=PIG) somos todos hipócritas. Eles fazem de conta que informam e nós fazemos de conta que acreditamos. Já passou da hora que acabar com estes monopólios da informação (Dá até saudade do Brizola. Lembram?) Só nos restam os "Blogs Sujos". Disseminar os Blogs Sujos JÁ.
Vamos ver se o CQC, programa tão honesto, íntegro e independente, se pronunciará contra a Rede Bandeirantes - rsrsrs
ResponderExcluirVamos ver se o CQC, programa íntegro, honesto, imparcial e defensor do Brasil e da liberdade de imprensa se pronunciará contra essa manobra da Rede Bandeirantes - rsrsrs
ResponderExcluirCasoy e os garis.
ResponderExcluirDatena e os ateus.
...
Não há mais o que dizer de tanta falta de credibilidade de uma concessão pública!
É uma violência ao direito de expressão.
É saudades da ditadura ou ditabranda, como queiram!
É a imbecialização midiática criada por "profissionais" despreparados e totalmente sem noção da verdadeira realidade social do país.
Eu só assisto os jornais da grande midia, incluindo o Jornal da Bandeirantes, para saber o que falam e tramam os inimigos do povo... Luiz
ResponderExcluirNão sei o que o Boris Casoy falou sobre os garis, mas, ele nunca me pareceu uma pessoa preconceituosa. Mas se for para falar de jornalismo Band, Record e Globo são todas farinha do mesmo saco...
ResponderExcluirAntonio Bueno
ResponderExcluirProvalvelmente a Band recebeu um telefanema do diretório tucano pedindo para cancelar
A mídia demonstra que não está absolutamente a favor da classe trabalhadora. O Projeto da Dep. Erundina é para o povo saber da sua importância e pressionar o Congresso para sua aprovação. A Band entrou no PIG e não merece que assistamos aos seus programas.
ResponderExcluirMaria Célia Gros
Era previsível
ResponderExcluirSe tem até gente achando que o Boris Casoy é sério e não preconceituoso então a vaca realmente foi pro brejo....
ResponderExcluirMiro. Tenho 62 anos , infelizmente isto não me surpreende. Sabemos que fortes intere$$es estão por trás. No entanto , ultimamente meio por intuição e meio por observação , estou ficando convencido que haverá uma mudança significativa neste estado de coisas. A internet e os blogs tem um papel importante , os comentaristas políticos sérios também . Os jovens , que aumentam dia a dia , são menos comprometidos com esta podridão , e vão necessitar de um país menos podre para viver , ter oportunidades ( estas vão ter que se desconcentrar). Acho que não viverei no país mudado mas meus descendentes sim. Neste aspecto sou otimista.
ResponderExcluirhttp://www.diarioliberdade.org/index.php?option=com_content&view=article&id=12194&Itemid=176&thanks=13
ResponderExcluirQuerido (a), eu não conheço o Borys, e em hipotese nenhuma estou defendendo ele, mas, pelo pouco tempo que tive para acompanhar o jornal quando ele trabalhava em outra emissora, não me pareceu preconceituoso. Se ele é, me diga quando e como ele foi, ou é, e serei obrigada a concordar com você...
ResponderExcluir