terça-feira, 9 de novembro de 2010

Salário mínimo e o cinismo de Serra

Reproduzo artigo de Brizola Neto, publicado no blog Tijolaço:

Chegaria a ser cômico, se não fosse ridícula, a articulação do núcleo serrista para tentar criar um problema para o Governo Dilma Rousseff, com a apresentação da proposta de elevação do salário mínimo para R$ 600.

Claro e óbvio que um salário de 600 reais não é muito e muito menos injusto para os trabalhadores. Ao contrário, é pouco, considerando a defasagem que o salário mínimo acumulou ao longo de décadas. E inclua-se aí, nesta temporada de perdas, o período de uma década – considerando o período final de Itamar e os oito anos de Fernando Henrique – em que o tucanato esteve no Governo.

Mas a proposta tucana é como Serra, tão falsa como uma nota de R$3. Uma promessa que, se fosse eleito, trataria logo de revogar, com o apoio entusiástico da mídia, sob o argumento de que recebera uma “herança maldita” do Governo Lula.

Temos, mal ou bem, uma regra acordada de reajustes salariais: inflação mais variação do PIB no penúltimo ano do reajuste. Claro que, diante da crise – que zerou o crescimento do PIB em 2008 – e do forte crescimento da economia em 2009, podemos ter mais do que o reajuste que, segundo aquela regra, ficaria na faixa de 5%, como previsto no Orçamento.

A própria presidente eleita acenou que vai negociar esta adequação, sem prejuízo da regra que, mantida, garante um reajuste bem mais significativo em 2011, – 7,5% do PIB de 2010 mais uma inflação projetada em torno de 4%. As centrais sindicais propõem R$ 580 e tudo caminharia para um acordo razoável e responsável.

Mas o tucanato serrista, apesar da derrota nas urnas, se sente à vontade para repetir a demagogia que empunharam na campanha eleitoral e repetir a cantilena de levar o mínimo, de uma tacada só, para R$ 600, o que representaria um rejuste de quase 20%.

Ora, é simples saber se há sinceridade na proposta. Os governadores tucanos de São Paulo e Minas aceitam dar um reajuste de 20% para seus servidores? Alckmin e Anastasia podem fazer isso? As prefeituras tucanas podem arcar com isso? Se os servidores paulistas pedirem – aliás, por que não podem, se os seus governantes o defendem? – um aumento destes índices, vão ser recebidos com cafezinho ou com cassetetes e bombas de gás?

A verdade é que os tucanos, que históricamente se “lixam” para a pobreza deste país, não visam uma progressão constante, segura e imune ao arbítrio dos governantes para a recuperação dos salários. Querem o tumulto e o desgaste político.

É por isso que venho repetindo aqui: estamos caminhando para um “racha” nas forças de oposição. Não há dúvidas de que uma parte dos que se alinharem, ao menos formal e aparentemente, em torno da candidatura Serra não vai partir – não de início, ao menos – para este processo irresponsável.

A outra parte? Bem, como eu disse aqui, logo poderemos ver um trocadilho a mais: Serra é do DEM.

.

4 comentários:

blog do teacher Ramos disse...

Como diz o ditado "está na hora de separar os meninos dos homens". A oposição no Brasil vai ter que se decidir que rumo tomar. A irresponsabilidade, o denuncismo e a aposta no sangramento levaram Arthur - vou dar uma surra no Lula - Virgílio e seus seguidores ao ostracismo. Não é possível que mesmo diante dessa lição do povo nas urnas esses políticos continuem com esse tipo de visão. Se continuarem, as urnas falarão.

blog do teacher Ramos disse...

Como diz o ditado "está na hora de separar os meninos dos homens". A oposição no Brasil vai ter que se decidir que rumo tomar. A irresponsabilidade, o denuncismo e a aposta no sangramento levaram Arthur - vou dar uma surra no Lula - Virgílio e seus seguidores ao ostracismo. Não é possível que mesmo diante dessa lição do povo nas urnas esses políticos continuem com esse tipo de visão. Se continuarem, as urnas falarão.

cesar giometti disse...

Até hoje não entendo como SP elege e reelege o psdb para o governo do estado. Sai ano, entra ano e as coisas continuam do mesmo jeito, é um governo fraco de acções e forte no marketing. Parece que paulista, e eu sou paulista, não consegue ver a realidade, precisa que alguém do marketing ou das revistas, aquelas, digam para ele o que é bom e o que não é... Em SP só não tem enchente quando não chove, porque se chover. O trânsito está cada vez pior, em parte também porque o número de carros aumentou muito, e o transporte coletivo é uma m.... de fato. Eu usei o metrô de SP na primeira semana em funcionamento. Era uma maravilha, mas hoje, sem comentários. como cidade, SP é mais um amontoado de pessoas, cada uma buscando seu espaço na cotovelada, desde um lugar para morar, como para tomar um cafezinho, nos restaurantes, etc. Não tem um planejamento para ser humana, só se pensa na utilidade, no atender minimamente, então, a qualidade de vida se vai. Mas, todo mundo se acostumou a isso, a engulir os sapos, o tempo todo e não se dão conta que isso faz parte de um jogo que é jogado em favor de algumas pessoas, e que todos pagam com o sofrimento diário, para que alguns gozem o paraíso aqui na terra. Mudar só mesmo com consciência, mais consciência e menos aparência, ver as coisas como elas são e não como nos dizem que elas são. Esgoto é esgoto sempre, fedor não é perfume, por mais que tentem nos dizer que é assim, por que tem que ser.

Little Crazy Cat disse...

Novo Hit do auto tune: Dilma e Serra: uma canção de amor:

http://antidotocerto.blogspot.com/2010/11/dilma-e-serra-uma-cancao-de-amor.html

PESSOAL, VALE A PENA VER, MUITO CÔMICO!!!!