A nova diplomacia trumpista

Musk e o desmonte do Estado norte-americano

Charge: Jawad Morad/Cartoon Movement

Por Luís Nassif, no Jornal GGN:

A França trouxe os primeiros exemplos de formação dos estados e das burocracias públicas modernas. Mas o modelo institucional que coordenou o Ocidente veio dos Estados Unidos no final do século 19, com a criação da Interestate Commerce Commission (ICC).

Seu objetivo era coibir os abusos das empresas ferroviárias, que manipulavam as tarifas e cobravam preços discriminatórios contra pequenos produtores e comunidades.

A Agência surgiu nos ecos da Lei Antitruste Sherman (Lei Antitruste Sherman), que acolheu uma denúncia do Departamento de Justiça contra o poder de monopólio da Standard Oil.

Com o tempo, a ICC ampliou suas funções para supervisionar transporte rodoviário, hidroviário e aéreo.

A vitória de Trump pode afetar o Brics

Bolsonaro está excitado com vitória de Trump

A volta de Trump, a tirania autorizada

Charge: Kap

Por Tereza Cruvinel, no site Brasil-247:

Há uma diferença entre esta eleição de Trump e a de 2016: desta vez, a maioria dos americanos o elegeram sabendo perfeitamente quem ele é. E deram de fato a ele um poder sem precedentes, como se dissessem numa grande hashtag no X de seu amigo Musk: eu autorizo.

Autorizam o populismo autoritário e o racismo, a xenofobia e a deportação em massa de imigrantes, o negacionismo climático e a volta da delinquência ambiental, o negacionismo sanitário e a sonegação das vacinas, o boicote ao multilateralismo, a perseguição dos adversários e até o abandono dos aliados, como a Europa e sua Otan.

Desta vez, tudo foi dito e bem ouvido.

O que explica a vitória de Trump nos EUA?

Eleições retratam declínio dos EUA

O mundo, Sherif Arafa

Editorial do site Vermelho:

A disputa presidencial dos Estados Unidos, concluída com a vitória de Donald Trump, ao revolver de cima abaixo a dividida sociedade estadunidense, crivada por elevada desigualdade social, racismo, violência, ódio aos imigrantes, ofensiva contra os direitos reprodutivos das mulheres e outros antagonismos, ao trazer à tona o pesadelo que se tornou o decantado “sonho americano” e uma economia regida pelo parasitismo financeiro, ao revelar as duas candidaturas em continência com a diretriz de guerras e genocídios contra os povos, e mais uma vez escancarar um sistema político, eleitoral e partidário com a legitimidade corroída, retratou com nitidez o declínio crescente do imperialismo estadunidense.

A vitória de Trump

O retorno, Allan McDonald

Por Jeferson Miola, em seu blog:

Donald Trump desbancou as pesquisas eleitorais, a mídia em geral e as expectativas de uma eleição acirrada. Ele acabou vencendo a eleição no voto popular e no colégio eleitoral, o que contrariou todas as previsões de violência política e conflito social em caso de derrota dele.

Trump foi eleito apesar das – ou devido às – suas propostas aberrantes, dos seus negacionismos absurdos e dos retrocessos civilizatórios que defende.

Ele foi absolutamente transparente. Daqui a alguns meses, durante seu governo, quando suas políticas serão implementadas, ninguém poderá alegar que não sabia o que poderia acontecer.

Trump venceu inclusive entre eleitores negros e latinos, apesar da campanha radical contra imigrantes, tratados como criminosos e causas de todos os males do país.

Trump supera Kamala e reforça xenofobia

Mídia ianque toma partido entre Trump e Kamala

Por Altamiro Borges

Diferentemente do Brasil, onde a mídia hegemônica finge ser neutra nas disputas eleitorais para enganar os incautos, nos EUA ela toma partido explicitamente em seus editoriais. Sempre sob a ótica dos interesses do império, ela assume qual seu candidato e as razões – e jura, o que também é uma falsidade – que isso não interfere na cobertura jornalística. Na acirrada disputa presidencial deste ano entre Kamala Harris e Donald Trump, a imprensa ianque voltou a se posicionar.

Um dos principais veículos ianques, porém, rompeu com sua tradição e optou pela “neutralidade” – o que gerou muitas suspeitas. Após várias décadas apoiando candidatos do Partido Democrata, o Washington Post anunciou a sua pretensa isenção. William Lewis, CEO do jornal, alegou que a decisão foi um retorno “às nossas raízes de não apoiar candidatos presidenciais”. Ele, porém, foi alvo de crítica dos jornalistas e dos leitores do próprio jornal.

Quem leva vantagem nas eleições nos EUA?

Eleição nos EUA afeta o Brasil?

Trump e Kamala: o que é melhor para o Brasil?

EUA e a falência do símbolo da democracia

Arte de rua. Foto: Davide Zanin 

Por Jair de Souza

Apesar de já termos abordado esta questão em outras oportunidades, com a aproximação da data de culminação do processo eleitoral para a presidência nos Estados Unidos, nos vemos compelidos a retomar a discussão sobre o que está por trás da difundida imagem do país “símbolo” da democracia.

Não é de hoje que os Estados Unidos vêm sendo retratados por seus admiradores como sendo o que de mais belo as sociedades humanas puderam construir ao longo do tempo. Ainda na primeira metade do século XIX, os principais expoentes intelectuais do liberalismo costumavam referir-se aos Estados Unidos como o país modelo da liberdade. O processo de lutas que levou a sua independência do Império Britânico foi saudado por todos os adeptos do pensamento liberal como uma consagradora vitória dos ideais da liberdade. Assim, para eles, a chamada Revolução Americana se tornou o marco inicial da etapa mais dignificante alcançada pela humanidade.

Como funciona a eleição nos EUA?

Trump representa grande perigo ao Brasil

Charge: George Danby

Por Marcelo Zero, no site Viomundo:

A última pesquisa de intenção de votos do New York Times e do Siena Miller foi um balde de água gelada para os que apostavam num crescimento das probabilidades de vitória da candidata democrata Kamala Harris.

A pesquisa mostra empate técnico entre Trump (48%) e Kamala (47%), com uma ligeira vantagem para o primeiro.

Não deixa de ser um resultado inesperado e desapontador.

Após um período de inicial de grande impulso, renovação e visibilidade, a candidatura de Harris estagnou-se e Trump voltou a crescer.

Ressalte-se que esse empate técnico se repete nos swing states, como Wisconsin, Pennsylvania, Michigan, Nevada, Arizona etc., os quais serão decisivos para uma vitória no vetusto colégio eleitoral, arcaísmo hoje em dia completamente injustificável.

Trump e Musk se unem para espalhar mentiras

Starlink é máquina militar a serviço dos EUA

Charge: Bart van Leeuwen/Cartoon Movement

Por Marcelo Zero, no site Viomundo:

A Starlink é apresentada publicamente como uma simples e inocente rede satelital que provê acesso à internet, algo muito útil em áreas remotas e rurais.

A realidade, no entanto, dista muito dessa visão panglossiana.

A bem da verdade, a Starlink está no centro de uma disputa geopolítica e estratégica mundial.

Para entender essa disputa, é necessário entender também como os satélites da Starlink funcionam.

Até pouco tempo atrás, as redes satelitais funcionavam com um número relativamente pequeno de satélites grandes e caros que orbitavam e ainda orbitam o planeta ao redor 36 mil quilômetros acima da superfície terrestre.

Esses satélites, geralmente geoestacionários ou geosincrônicos, cobriam e cobrem, dada sua altitude muito elevada, vastas áreas do planeta e funcionavam e funcionam bem para várias funções, como transmissões de TV, meteorologia, espionagem, monitoramento de recursos terrestres etc.

A face sorridente do imperialismo

O rearranjo global e a esquerda sem bússola

Montagem: Roberto Vasquez Olavarria 

Por Roberto Amaral, em seu blog:

"Se a aparência e a essência das coisas coincidissem, a ciência seria desnecessária" - Karl Marx (O Capital, vol. III)

Fervorosos e testados defensores da democracia, por si, não devemos nos iludir quanto aos limites do processo eleitoral, cuja observância é a conditio sine qua non do governo legítimo, independentemente do que seja ele, faça ou deixe de fazer. Ainda que promova a guerra, como os governos estadunidenses, todos originários de processos eleitorais, ainda que muitos eivados de fraude (de que é acusada, por exemplo, a eleição do Bush filho em 2000). A contar do fim da segunda guerra mundial (para não ir muito longe), todos os presidentes dos EUA, com a possível exceção de Jimmy Carter, podem ser qualificados de genocidas, como hoje o governo sionista de Israel, sustentado política, financeira e militarmente pelo Grande Irmão, cujo governo, por seu turno, é condicionado pelo complexo industrial-militar que o general e presidente Dwight Eisenhower denunciou no ato de transferência do cargo a John F. Kennedy. E assim se abre o filão de explicações por que o gigante do norte está em guerra ininterrupta em quase todo o planeta, desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Talvez explique sua beligerância no mundo, e talvez explique a violência doméstica.