Os partidos que disputam a prefeitura paulistana divulgaram
nesta semana suas expectativas de arrecadação e de gastos para a campanha
eleitoral. O PSDB fixou em R$ 98 milhões o custo para eleger o tucano José
Serra; já o PT prevê gastar R$ 90 milhões na campanha de Fernando Haddad; o
PMDB, de Gabriel Chalita, estipulou em R$ 70 milhões; Celso Russomanno, do PRB,
fixou em R$ 30 milhões; Paulinho da Força, do PDT, em R$ 8 milhões; e Soninha Francine,
do PPS, em R$ 3 milhões.
“Para se ter uma ideia, na eleição de 2010, o PSDB, que
lançou José Serra candidato à Presidência, gastou R$ 106 milhões. O PT, da
presidente Dilma Rousseff, apresentou despesas de R$ 153 milhões com a campanha
presidencial. A maior parte dos custos é com os programas eleitorais
que vão ao ar na televisão no horário gratuito”, relata a matéria do
Estadão. Já a Folha contabilizou que os gastos nestas eleições da capital
paulista representam um aumento de 162% na comparação com o pleito de 2008.
Urgência da reforma política
Para Fábio Portela, coordenador de imprensa de José Serra,
os gastos elevados se justificam. “Vai ser uma campanha competitiva. A projeção
vale para o primeiro e o segundo turno. Por isso, quem tem perspectiva de
chegar até o segundo turno estipula gastos maiores, inclusive por conta dos
custos de programas de TV”. Já o tesoureiro da campanha petista, Chico Macena,
explicou que os valores expressam uma previsão de arrecadação e de custos da campanha. “Não quer dizer
que vamos gastar toda a meta”.
As previsões de gastos para a campanha de uma prefeitura,
mesmo sendo a da capital paulista, confirmam que as eleições viraram um lucrativo negócio. Nas campanhas cada vez mais midiatizadas e menos politizadas e
mobilizadoras, a democracia liberal vira palco de disputas milionárias. Esta
deformação evidencia a urgência da reforma política, que proíba o financiamento
privado – que sempre tem um custo alto e promíscuo – e garanta o financiamento
público mais justo e republicano.
4 comentários:
Miro, no primeiro parágrafo, você informa gastos do Haddad de R$ 90 bilhões...não seria, milhões?
Creio eu, que o montante do PT seja: "milhões", como os demais; e não "bilhões", como está dito na matéria.Estou certo?
No "paí$ das maravilha$" onde ninguém é punido por roubo de dinheiro público fica fácil concluir quem está pagando esta conta e de que estar no poder "vale a pena" pros políticos! Cara de pau vergonhosa.
O valor da campanha foi corrigido.
Obrigado
Postar um comentário