Uma apreciação menos maniqueísta da transição do governo Lula para o governo Dilma pode comprovar que ainda não ocorreu uma reversão completa do caminho trilhado pelos governos neoliberais, mas que ocorreram algumas mudanças importantes.
Por exemplo, passamos da estagnação para o crescimento econômico. Saímos da privatização dos ativos das empresas públicas para a consolidação das empresas estatais, que sobraram da privataria neoliberal, e para as parcerias público-privadas, com concessões ao setor privado.
O desmantelamento do planejamento estatal foi deixado de lado e há um processo, ainda não consolidado, de retomada do planejamento macroeconômico e macro-social. O combate aos miseráveis transformou-se em combate à miséria e em esforço para elevar o poder de compra das camadas de baixa renda.
Aumentaram as taxas de emprego e tiveram início ações mais consistentes de apoio às micros e pequenas empresas. As estruturas educacionais e de saúde estão sendo reorganizadas, embora não na velocidade que seria desejável. E a construção de moradias tomou vulto.
Também deve ser destacado o esforço para introduzir no país uma democracia relativamente participativa, paralelamente à ampliação da democracia liberal formal. O mesmo pode ser dito em relação ao abandono das políticas de subordinação aos ditames das potências imperiais e sua substituição por políticas soberanas de integração sul-americana e diversificação das parcerias internacionais.
No entanto, embora tudo isso seja positivo e necessário, não é suficiente diante das demandas da sociedade brasileira e das nuvens carregadas que estão se armando nos EUA e na Europa. A sociedade brasileira precisa de um projeto democrático popular. Este, no âmbito econômico, deve apontar, de modo mais consistente, para maior participação das empresas estatais, em especial nos setores estratégicos, e deve estimular a ampliação massiva do capitalismo democrático, isto é, das micros e pequenas empresas privadas, urbanas e rurais.
O que não significa abandonar a política de reforçamento das empresas privadas, para que adensem as cadeias produtivas industriais e agrícolas, e desenvolvam mais rapidamente as forças produtivas do país, embora seja necessária uma ação permanente do Estado para evitar que elas tornem o mercado mais caótico do que normalmente é.
Tudo isso implica em adotar políticas macroeconômicas coerentes, que tratem não só de manter a inflação baixa, mas também de praticar juros favoráveis para aquele desenvolvimento, e tratem o câmbio como instrumento de política de desenvolvimento industrial. Deixar juros e câmbio à mercê das forças desbragadas do mercado é o mesmo que atravessar estradas de alta velocidade fora das passarelas.
Se o governo Dilma demorar demais na configuração de um projeto desse tipo, que possa unificar mais firmemente as classes e setores sociais contraditórios que a levaram ao governo, a tendência pode ser um processo de desgaste constante em torno de problemas de corrupção, reais ou fictícios, ou em torno de divergências de porte menor.
Afinal, não são poucos os que consideram crescimento econômico com distribuição de renda insuficiente, mesmo para um governo de coalizão dirigido pela esquerda.
A presidenta tem razão em achar que isso não depende apenas da vontade do governo ou dos partidos de sua base. Realmente, para construir uma unidade de forças em torno de um projeto nacional, democrático e popular, será necessário que os partidos de esquerda botem mãos à obra, em conjunto, para elaborá-lo e colocá-lo em discussão na sociedade, mudando a pauta negativa que a direita tenta impor a todo custo.
Isso é tanto mais necessário neste momento em que as perspectivas de solução da crise econômica européia e norte-americana estão afundando no lodaçal perigoso de propostas políticas de direita e de ultra-direita. Os ricos se negam a pagar a conta de seus lucros abusivos e estão apelando para possíveis saídas militares. Como estas, na atualidade, parecem agravar, cada vez mais, justamente a situação dos que as praticam, os cenários tendem a ser crescentemente incertos.
Portanto, sem um projeto unificador, o governo Dilma pode ser apanhado no contrapé.
2 comentários:
Nós não elegemos apenas a presidenta Dilma Rousseff. Elegemos um governo - a despeito das diferenciações partidárias - que deve assumir o fato de seus quadros terem conseguido vitórias em âmbito nacional e estadual. Precisamente esse amálgama de partidos é que deve dar sustentação ao seu próprio governo; que deve dar sustentação à governabilidade - que a mídia oligopolista e hipócrita, com sus plataformas moralistas - pretende desestabilizar. As conquistas havidas em função do Projeto de crescimento, distribuição de renda e inserção social não podem ser solopadas pela pauta que as forças de direitas almejam. Ao invés de se falar apenas da Presidenta, deve-se atiçar os brios dos que foram eleitos pelo povo para governar! As lideranças devem se reunir e discutir formas de, em bloco - aliás, numericamente majoritário -,se contrapor a sua própria destruição promovida pelo PIG.Será que não percebem isto? Será possível deixar de lado o histórico descompromisso com o ppovo, e analisar o que se passa no mundo? Será possível se pautar pelo crescimento deste país, a despeito da agonia do perverso projeto neoliberal, no mundo? Será difícil assumir que não somos uma ilha e que a despeito de tudo, haverá conseqüências diante da crise internacional? Será possível valorizar o crescimento do país - ainda que menor - enquanto o resto do mundo despenca? Pelo amor de Deus! Elegemos um governo , não só a Presidenta!
Lembro-me com clareza da reportagem concedida pela Presidenta Dilma ao programa Bom dia Brasil, da Globo, no ano passado, às vésperas do 2º turno das eleições. Na referida entrevista, ela disse enfaticamente que a Previdência brasileira não precisaria de passar por reformas que diminuissem direitos dos trabalhadores, porque no caso do Brasil a população não está tão envelhecida quanto a européia (palavras da nossa Presidenta quando era ainda candidata. Portanto, é inaceitável o projeto de reforma que o Ministro da Previdência quer colocar goela abaixo dos trabalhadores brasileiros. Os movimentos sociais deverão estar atentos à essa iniciativa neoliberal que quer neutralizar avanços sociais conquistados a sangue, suor e lágrimas.
Postar um comentário