Agora pare um minuto, olhe novamente para a imagem e pense: e se ao invés de Sophia Alckmin fosse o Lulinha, filho do ex-presidente Lula, sentado no banco nesta foto?
Os sites e os jornais colocariam a imagem na parte de celebridades e amenidades ou nas páginas de política?
A filha do governador de São Paulo pode viajar para onde bem entender e fazer o que quiser que ninguém questiona nem ela nem ao pai. Nem um único jornalista liga para o Palácio dos Bandeirantes para saber quem pagou sua viagem, suas roupas, sapatos e bolsas de marca, a fatura do seu cartão de crédito internacional.
Ninguém faz plantão na porta de seu hotel para questionar se ela foi de classe executiva ou econômica, se o seu blog de moda tem algum financiamento ou saber quanto custou a garrafa de vinho que ela tomou com as amigas na noite anterior –era Romanée-Conti?
Não sabemos nada sobre os gastos da filha jet-setter do governador. E ninguém se interessa em perguntar. Fica tudo por isso mesmo. Afinal, Sophia está em seu “habitat natural”, no entender dos editores e diretores dos meios de comunicação. Já o Lulinha... esse, como se sabe, é dono da Friboi, da Ambev, do Uber, do Facebook e da lua, e já deveria estar preso com o pai há muito tempo.
2 comentários:
Por que o Lulnha não entra na justiça contra as injustiças que fazem contra ele nas redes sociais. Cardozo é do Pt poderia investigar e uma ação de perdas e danos seria cabível. O tal do Fernando Francischini era um bandido nas redes sociais talvez o maior dele em espalhar mentiras e ofensas pessoais. Conseguiu o que queria foi secretário mas caiu logo pela tamanha ignorância. E foi da PF!!
Esses dias me perguntaram se o aulinha não é dono da Friboi porque ele não se defende na justiça e obriga a Veja a expor uma página da Bovespa informando que é uma farsa é mentira veiculada na Veja? Isso que as pessoas não entendem tanta passividade. Ai se conclui o que? Quem não se defende é porque tem culpa. É ou não é? Vc sabe de algo a informar sobre o Lulinha?
Todos filhos de políticos mantém consultórios e arrecadam fortunas por seus pais serem políticos o Lulinha tem que continuar pobre e trabalhando lá no Butantã.
A estrutura jurídica brasileira permite que o nome e a honra de qualquer pessoa seja enlameada e depois de um processo de mais de dez anos a justiça decida pela inocência do acusado e obrigue a empresa que caluniou pague um valor a título de reparação, conforme ocorreu com a escola de São Paulo em que os donos foram acusados de pedofilia e, depois de anos chegou-se a conclusão que a acusação era mentirosa. Enquanto isso, os donos foram hostilizados, tiveram que fechar a escola.
O Gushiken, deputado do PT também foi acusado de corrupção e a família recebeu, depois que ele já havia falecido, uma quantia de R$60.000,00 a título de reparação.
O problema é que enquanto não ocorre a decisão sobre o processo, o acusado é considerado culpado por pessoas manipuladas ou de má fé e, com isso, os objetivos dos verdadeiros criminosos, que divulgam acusações sem que as provas sejam apresentadas e sem que tenha ocorrido qualquer julgamento, continuam a preparar a próxima acusação leviana.
“A Veja dá a entender que não eram fantasiosas as contas no exterior. E não oferece um único indício digno de confiança. Infere, da identidade dos acusadores e dos interesses em jogo, a verdade do conteúdo do documento. A falácia é de doer na retina" (trecho da sentença que condenou "Veja" no TJ-SP).
Postar um comentário