 |
| http://www.cut.org.br |
O Estado brasileiro era tão privatizado nos tempos de FHC que quando Lula assumiu quase todos os funcionários do Ministério do Trabalho eram contratados a partir de empresas terceirizadas. Ou seja, o chip neoliberal estava instalado em todos os cantos do governo. Não era apenas na venda de patrimônio público por moeda podre. O modelo fazia parte de uma visão que considerava que o Estado deveria ser mínimo e fazer o mínimo. E que deveria estar a serviço do capital, se possível internacional.
A concessão dos principais aeroportos do país pelo longo período de até 25 anos pelo governo Dilma pode ser condenada (e está sendo) pelo seu caráter privatista, mas é diferente do que ocorreu nos tempos tucanos. O Estado brasileiro poucas vezes foi tão atuante e forte quanto no período Lula e Dilma.
Quando o senador Aécio Neves fala que o PT está usando um “software pirata” dos tempos de FHC para fazer um bom governo, sofisma. Quando FHC sai gravando vídeos para defender “a privatização” de Dilma, também busca ludibriar a patuléia. E limpar sua barra.
De qualquer forma o governo precisa dialogar com os movimentos sociais e com amplos setores da sociedade sobre a decisão que tomou. Dialogar mesmo. Sem arrogância e de forma mais clara.
Os tucanos perceberam que essa privatização (ou concessão) abre caminho para relançar o discurso de que privatizar é bom. E que o PT só obtém sucesso no governo porque os copiou. E isso será usado nas próximas eleições: pra que ficar com o falsificado se você pode ter o original?
Ao mesmo tempo abriu enorme desconfiança nos setores populares sobre os compromissos de Dilma em relação ao que foi base de seu discurso de campanha. E o tema das privatizações acaba unificando uma série de insatisfações.
Há muita gente dos movimentos sociais insatisfeita com o governo em diversas áreas. Só pra ilustrar: cultura, comunicação, reformas urbana e agrária, meio ambiente, movimentos indígena e sindical etc.
Esse processo dos aeroportos não tem nada a ver com as privatizações dos tempos bicudos de FHC, mas ao mesmo tempo pode significar a abertura da porteira para que mosquito neoliberal contamine o atual governo.
E isso seria o início do fim.
Zapatero achou que poderia se dar bem agradando o sistema econômico e financeiro e brigando com seus aliados históricos do movimento social. Às vezes dá a impressão de que Dilma também acha isso.
Na Espanha, o resultado foi calamitoso. O PS foi massacrado nas últimas eleições. E Zapatero se tornou um cadáver político.
É melhor errar com os seus, do que achar que se está acertando com aqueles que vão lhe apunhalar na próxima esquina.
É bom levar isso em consideração. Sempre.
3 comentários:
Miro, você precisa se informar melhor, para informar corretamente os seus leitores.
Quando da campanha eleitoral, Dilma afirmar, em um daqueles debates promovidos uma uma emissora de TV, que era a favor de abrir o capital da INFRAERO para melhorar as condições de nossos aeroportos. E foi exatamente isto que ela fez ao fazer as concessões ora em discussão, com a vantagem de, ao final de um determinado tempo, tudo voltará ao status quo.
Podes crer, na mosca.
A direita escalou seus melhores quadros no Congresso e na mídia para plantarem nas cabeças dos brasileiros que a concessão dos aeroportos é igual à Privataria Tucana. Só não dizem que a Dilma e seus ministros abriram empresas off shore nas Ilhas Virgens Britânicas em respeito à famiglia Serra...
Por que a Presidenta ou um de seus ministros não convoca rede nacional de rádio e TV para explicar as diferenças? Prestar contas de seus atos é dever e direito do Governo, por lei e por respeito aos verdadeiros donos do Poder e do patrimônio público - sim, somos nós, embora tenhamos nos esquecido.
Enquanto os Goebbels repetem mil vezes sua mentira, o Governo federal acha que o povo, a "nova classe média" vai entender por si que este ato nada tem a ver com a pilhagem que se fez nos anos FHC. Aos olhos da maioria, "é tudo igual, a mesma roubalheira".
Que medo é este de emprestar uns minutos das concessionárias geridas pelas seis ou sete famiglias, enquanto elas mentem descaradamente para sua (ainda) enorme audiência?
Postar um comentário