Quem apoiou explicitamente o golpe de Estado encetado definitivamente contra o governo legítimo de Dilma Rousseff em 30 de agosto do ano passado, não irá dar o braço a torcer. Mas essas pessoas sabem da verdade: houve, sim, um golpe no Brasil; e, sim, Dilma era inocente.
Mas não é só isso. Lula também ganhou muito, nesse episódio. Finalmente as pessoas começam a entender o que é PROVA suficiente para condenar alguém. E que, quando a pessoa é culpada, é difícil esconder essa culpa.
Comecemos por Lula. A vida desse homem já foi revirada de todas as formas possíveis e imagináveis. Sua residência, seu escritório, suas contas bancárias, seus telefonemas, seus e-mails…
Só não reviraram, ainda, o corpo dele. Mas é melhor não cantar vitória. Vai que…
Enfim, mas o que foi que encontraram contra Lula? Acusações de homens desesperados com a possibilidade de morrer na prisão e que, assim, fizeram as acusações que lhes foram pedidas. E contra quem lhes pediram.
Provas? Nenhuma.
A sociedade percebe, com Temer e Aécio, que para condenar alguém a perder a liberdade é preciso algo que soe inegável. Alguém dirá que dá para negar as acusações contra Aécio Neves e Michel Temer?
Alguns fazem a comparação malfeita entre o áudio de Dilma e Lula, vazado ilegalmente pelo juiz Sergio Moro no ano passado, e os áudios que comprometem Aécio e Temer. É muita safadeza!
O vazamento do áudio foi tão ilegal e tão inconclusivo que o juiz Sergio Moro, quem vazou, pediu “desculpas STF, como mostra o vídeo [aqui].
Moro ainda tentou explicar alguma coisa, mas não conseguiu. Não havia crime algum. Tanto que a única coisa que conseguiram com aquilo foi impedir a posse de Lula por uma decisão monocrática de um juiz do STF notadamente antipetista, ao menos àquela época.
Só isso, o pedido de desculpas de Moro, já expõe a diferença entre um caso e outro.
Note-se que, enquanto a própria Justiça condenou a si mesma por vazar o áudio de Dilma e Lula – quem errou não foi Moro, foi a Justiça –, ninguém imagina que alguém irá se desculpar por divulgar vídeo que mostra Aécio Neves e Michel Temer, respectivamente, como chefe de quadrilha e cúmplice de um esquema criminoso.
Além disso, o episódio envolvendo Aécio e Temer ainda é útil para mostrar como a Justiça age diferente conforme o partido do envolvido.
O ex-senador petista Delcídio do Amaral foi preso por um áudios contendo conversas suas com o ex-diretor da Petrobrás Nestor Cerveró que não perdem em nada para os áudios que comprometem Temer e Aécio.
Pergunta: por que Delcídio foi preso por aparecer cometendo crimes nos seus áudios e Aécio não foi preso por ter feito a mesma coisa? As pessoas COM CÉREBRO notam isso.
Mas o mais importante não é isso. Em um momento em que tentam vender acusações soltas contra Lula como “provas”, o aparecimento de provas de verdade mostra à sociedade o que é prova e o que é intriga.
Como se vê, é impossível alguém cometer tantos crimes quanto aqueles de que acusam Lula e Dilma e não ficar nenhum rastro consistente. Até os ultra blindados Temer e Aécio foram pegos. Pessoas que pensam, portanto, já se dão conta da diferença entre uns e outros.
A amigona de Temer, Eliane Cantanhêde, do Estadão, chegou a afirmar na quinta-feira que a teia da JBS e o poder dos irmãos Joesley e Wesley iriam atingir Lula e Dilma “mortalmente”, numa tentativa canhestra de igualar os petistas ao tucano e ao peemedebê corruptos, mas não funcionou.
Não funcionou simplesmente porque os donos da Friboi não tem prova de acusações que fizeram contra os petistas, enquanto que têm montes de provas contra os golpistas Temer e Aécio.
Este Blog mantém a tese de que a verdade é uma força da natureza e que desafiá-la é um ato de insensatez e de risco extremos, porque ela acaba aparecendo cedo ou tarde, independentemente do poder e da riqueza dos mentirosos.
0 comentários:
Postar um comentário