Não foi por falta de aviso que o governo Dilma Rousseff mergulhou na crise política em que se encontra, com a inédita perda de cinco ministros em menos de um ano. Este blog, assim como o ex-presidente Lula, previram, já no início de 2011, que a demissão do ex-ministro Antonio Palocci por pressão da mídia e de setores do PT faria com que milhões de brasileiros que apoiavam o governo anterior deixassem de apoiar a este.
A diferença de apoio popular do governo anterior para o atual, segundo revelam as pesquisas, mostra que parte dos setores da sociedade dispostos a sustentar este governo contra o partidarismo político da mídia – assim como sustentaram o governo anterior –, pulou fora. Apesar de este governo ainda ter bom nível de apoio, esse nível é pelo menos 1/3 menor do que o do governo Lula, o que significa dezenas de milhões de brasileiros.
Não é difícil entender a razão. Se você tem um crítico feroz e as acusações que ele lhe faz o obrigam a tomar medidas que ele prega que tome e que confirmam que suas escolhas foram erradas, você admite a própria incompetência. Daí que grande parte da sociedade deixou de apoiar este governo enquanto afirma que o governo anterior era melhor.
Pesquisa Ibope divulgada no mês passado mostra que o nível de aprovação pessoal de Dilma, neste momento, é de 71%, mas seu governo tem apenas 51% de avaliações como bom e ótimo enquanto que o governo Lula era aprovado por cerca de 80%. Mesmo sendo um governo de continuidade, milhões de cidadãos vêem o governo Dilma como inferior ao de Lula
Muitas pessoas de boa fé compraram a tese da mídia de que Dilma é uma coisa e seu governo é outra, o que é uma impossibilidade física. Quem acha o governo Dilma ruim pode até achar sua titular uma boa pessoa, mas o cargo de presidente da República não é preenchido por simpatia e bondade e, sim, pela expectativa popular de que seja exercido com competência, seriedade e honestidade.
Lula previra, no início do ano, que da queda de Palocci decorreria uma onda de demissões de ministros que, dito e feito, acabou se confirmando. E tudo à toa. Meses a fio após sua queda, só agora um obscuro procurador tenta investigá-lo, certamente para não dar tanto na vista que sua derrubada ocorreu por razões políticas e não por conta de algum crime comprovado. E todos os outros ministros derrubados “por corrupção” foram deixados em paz após desistirem.
A mídia aproveita a fragilidade do apoio popular ao governo Dilma – com 51% de aprovação, está a um passo de ser reprovado pela maioria – para fomentar um movimento “contra a corrupção” que a última capa da Veja mostra que é orquestrado. A revista estampou na capa a imagem da máscara que esse movimento usa como símbolo, a do revolucionário inglês Guy Fawkes, junto a chamada para matéria acusando o ministro “bola da vez”, Orlando Silva.
No próximo dia 15 de novembro, mais uma vez em um feriado, esse movimento oposicionista-midiático sai às ruas com a pretensão de reunir “um milhão de pessoas”. E certamente irá bradar contra o ministério do Esporte.
Apesar de “marchas contra a corrupção” anteriores terem sido um fracasso de público (diante da campanha martelada por todos os grandes meios de comunicação de massa), percebe-se que os fatos políticos gerados pela campanha de desmoralização do governo Dilma, através da temporada de caça aos ministros que a presidente da República nomeou, dão fôlego a esse movimento.
Como antes, mais uma vez vai retornando um discurso suicida entre a base de apoio do governo Dilma na sociedade, de que, apesar de não haver provas, o ministro “bola da vez” não teria mais “condições políticas” de permanecer no cargo. E lá se vai o quinto ministro derrubado “por corrupção”, ainda que, à diferença do ex-chefe da Casa Civil, Orlando Silva não tenha apartamento de milhões de reais para servir como “prova” de que é “corrupto”.
Como em qualquer ministério há milhares de convênios com entidades privadas, tais como ONGs etc., a mídia achou um manancial inesgotável de matéria-prima para novas denúncias. Qualquer irregularidade em qualquer ministério derrubará o titular da pasta e é fisicamente impossível que algum ministério ou secretaria de governo estadual ou municipal não tenha casos questionáveis a serem explorados.
A mídia oposicionista, pois, adquire uma arma para pressionar o governo Dilma que o colocará de joelhos pelos próximos três anos. Qualquer política pública que este governo tentar fazer vingar e da qual a mídia não goste, bastará ela ameaçar com novo escândalo para obrigar o governo a ceder.
A grande pergunta que se faz, portanto, é a seguinte: quanto tempo levará até que a mídia e a oposição decidam culpar a própria Dilma pela “corrupção” que dizem haver em seu governo? E como o cidadão poderá deixar de concluir que ela é a responsável pelo que se passa em seu próprio governo se a própria presidente elogia, afaga e obedece a esses detratores de sua administração?
A manutenção de Orlando Silva no cargo, portanto, é a última chance do governo Dilma de se manter autônomo. Se a Veja, a Folha, o Estadão e a Globo vencerem mais essa queda de braço, e se o PC do B cumprir a promessa de deixar a base de apoio do governo em caso de demissão de seu ministro, rejeitando indicar outro representante para o Esporte, a presidente não governa mais. Terá que pedir a benção da mídia e da oposição para cada medida.
Estamos no décimo mês do governo Dilma e, até agora, o que simboliza a sua administração é a incessante queda dos ministros que, não nos esqueçamos, foi a presidente que nomeou. Sem provas, sob esse mesmo “pragmatismo” que, inocentemente, até pessoas de boa fé acham que deixará o governo “livre para governar”, quando, na verdade, não passa de capitulação.
Agora lhe pergunto, leitor: você votou em Dilma Rousseff ou na mídia? Sim, porque quem está governando é a mídia, com esse poder de criar crises e paralisar o governo. Enquanto isso, as “marchas contra a corrupção”, infestadas por partidos de oposição e infladas pela mídia, caminham para se tornar o que fatalmente se tornarão: campanha pela queda do governo, provavelmente via impeachement.
6 comentários:
E aí Miro, o que isso significa??? O brasileiro reclama a bessa da corrupção, qdo um governo resolve dar mais atenção para o caso e coloca os pingos nos ii o mesmo povo não apoia???. o que eu acho é que essa mídia canalha do tipo VEJA e outros graças a cegueira do povo ainda tem poder para decidir. A propósito, qual será o prôximo ministro que a Veja vai derrubar???
Nós gaúchos sabemos que quem adota a "linha de pensamento que tende mais a interessar aos corruptos do que aos cidadãos" é a própria RBS que sempre cumpriu o papel de afiliada da TV Globo. Esse tipo de editorial parece mais um insulto a inteligência do povo Gaúcho.
Mandou uma cópia a ela?
Oi Miro, acompanho o seu blog, pois me interesso por política e gosto de me manter informado sobre as imundices deste país. Bem, alguns posts do senhor me deixam algumas dúvidas, gostaria que o senhor me esclarecesse e dê sua opinião para melhor compreensão.
1- Sim, acredito que haja manipulação da mídia, e que a Veja sim publique notas errôneas e que haja sujeira por traz disso por parte da oposição. Mas tudo que a Veja posta é errado? Ela não se baseia em dados verdadeiros e fatos? Nessa última edição da revista, a capa fala sobre corrupção, e mostra o que poderia ser feito com tal dinheiro se não fosse direcionado para o bolso de nossos representantes. Esses dados são falsos? É tudo invenção da oposição? Quero que fique claro que não estou defendendo a revista, quero apenas uma resposta para essas questões para melhor compreensão.
2- O caso do ministro Orlando Silva também é curioso. O senhor diz que a mídia faz pressão para a saída do ministro, e que se trata de calúnia da oposição para a derrubada do ministro. Certo, concordo com o senhor, pois ‘’ainda’’ não há provas, e também concordo que nada deve ser feito até que haja provas concretas (embora haja provas, e muitas, de que existem sim parlamentares do PCdoB envolvidos até a alma com corrupção, aqui me refiro ao Orlando Silva.) Mas ao invés da mídia acabar com as calúnias, num deveria o judiciário agir com honestidade e eficiência independente do que a mídia diz ou o governo se fortalecer contra tais acusações sem provas? Pois a meu ver, essas afirmações do senhor tentam acabar com o problema de uma maneira errada. Num é a mídia que deve ser calada, pois existem e sempre existirá calúnias e mentiras. E mesmo que informações falsas seja divulgada, a população, o governo e todos devem se precaver contra essas acusações. É o caso da corrupção. O maior problema do Brasil não é a corrupção, e sim a impunidade. Corrupção existe em todo lugar, mas impunidade, não. Sem contar todos os outros ministros do governo Dilma que foram derrubados. O senhor diz que o escândalo que a mídia faz quanto a isso é prejudicial ao governo e ao invés da mídia apontar as coisas boas da presidente, ela foca só no mal para passar uma má impressão para o povo. Mas o que está errado não deve ser escondido e sim mostrado para todos verem! (não estou dizendo que o senhor é a favor de esconder sujeiras) então acho errado atribuir essas calúnias e a tentativa de derrubada do governo pela mídia, como problema central, quando não é.
Acho burrice pessoas deixarem de apoiar candidatos, governo ou partido por que a mídia publicou algo, sem que haja provas. Então essas pessoas são mal preparadas pra isso, ignorantes ou não entendem de política. A culpa do governo perder apoio então não é da ‘’maldade’’ da mídia, e sim da ignorância do brasileiro quanto a política (que é muita).
E sim, concordo que existem evidências suficientes para deixar de apoiar o governo Dilma.
Dilma não é pautada pela mídia. O governo dela também não acabou nem está para acabar; aliás, defender isto é defender que ela é um poste, como queria Serra e o PSDB.
Lula, no início de seus dois mandatos, não tinha muito mais apoio que a Dilma. Dilma não é um fenômeno de apoio popular, como Lula sempre foi, mesmo antes de tornar-se presidente.
Os ministros que caíram, saíram porque eram indefensáveis. Dilma não quis sustentar mentiras. Lula perdeu definitivamente a classe média conservadora porque defendeu gente que tinha fatos concretos contra si, o que não ocorre com Haddad ou com Orlando Silva. Todos lembram-se de Palocci e outros, mas esquecem-se de Haddad, que não caiu e só vai sair de seu Ministério se quiser (e se convencer Marta a desistir de sua candidatura...).
Por que as pessoas apressam-se a terminar o governo de Dilma? Querem que ela não seja candidata a reeleição em 2014, certamente.
Exelente análise. Melhor ainda se os leitores conseguirem associar com o texto sobre a disputa bilionária entre Globo e Record.
Postar um comentário