O banco espanhol Santander – que, dizem as más línguas, é ligado à seita fascista Opus Dei – obtém lucros recordes no Brasil e
ainda demite milhares de bancários. Segundo estudo divulgado no final de
janeiro pela Confederação Nacional dos Trabalhadores no Sistema Financeira
(Contraf), em 2012 o lucro líquido gerencial do Santander Brasil foi de R$
6,329 bilhões – 4,98% inferior ao do ano anterior, mas porque a instituição
aumentou em 30,11% as provisões das chamadas “despesas com devedores duvidosos”.
Reforçando as suspeitas sobre seus vínculos com o Opus Dei, o banco espanhol também tem abusado do autoritarismo na sua
relação com os sindicatos. Ele se recusa a negociar e implanta medidas
drásticas de forma arbitrária, desrespeitando as leis brasileiras. Ele ainda maquia
seus balanços financeiros para alegar dificuldades no Brasil. “A situação do
Santander é privilegiada no país. Ele deveria retribuir a sociedade brasileira
com crédito mais barato, criação de empregos e respeito aos
trabalhadores e suas entidades representativas. Vamos intensificar essa
cobrança em 2013”, garante o presidente da Contraf-CUT.
3 comentários:
Assédio moral através de metas absurdas, desrespeito a leis brasileiras, exploração de trabalhadores (fui um deles), busca de resultados a qq. preço, enfim, nada a dever a Hernán Cortez, ou a Torquemada e Espanha do século XV.
O Brasil é o maior resultado do banco no mundo, e como compensação demite em massa para trocar por espanhóis e pessoas ganhando dez vezes menos. É o estilo espanhol de gestão.
armando do prado
El Supremo anula parte del indulto al consejero del Santander, Alfredo Sáenz
La Sala entiende que el anterior Gobierno se extralimitó al cancelar sus antecedentes penales
El Ejecutivo tiene en consulta un decreto que podría permitir al banquero continuar en su cargo
El Gobierno cambiará la ley para que condenados puedan dirigir entidades
F. J. PÉREZ / V. G. CALVO / Í. DE BARRÓN Madrid 12 FEB 2013 - 13:39 CET242
Archivado en: Alfredo Sáenz Abad Banco Santander Indulto Tribunal Supremo Banco de España Beneficios penitenciarios Tribunales Empresas Poder judicial Economía Régimen penitenciario Justicia
Enviar vídeo
El intento del Gobierno de Zapatero de anular los antecedentes ha causado el recurso y la anulación
El Gobierno tiene en consultas un real decreto que traspone la normativa europea. Ahora podría ser clave si el real decreto entra en vigor antes de que se publique la sentencia del Supremo, que está previsto que salga a la luz entre 10 y 15 días.
Tras conocerse la decisión del alto tribunal, el ministro de Economía, Luis de Guindos, se ha limitado a avanzar que "tanto el Banco de España como el Gobierno aplicarán la ley al respecto, como no puede ser de otro modo, y respetarán las sentencias".
Fuentes bancarias consultadas consideran que la medida no tendrá graves consecuencias porque se impondrá la normativa bancaria europea, que es muy clara a este respecto. Fuentes del mercado, por su parte, opinan que el Banco de España intentará acogerse a cualquier recurso legal para mantener a Alfredo Sáenz en el cargo. Hasta ahora, el supervisor ha evitado pronunciarse al respecto por la gravedad del asunto y las enormes repercusiones que podría tener un cambio en la cúpula del primer banco de la zona euro.
El ejecutivo del Santander fue condenado a tres meses de arresto e inhabilitación para ejercer su oficio de banquero por un delito de acusación falsa y denuncia falsa. No obstante, la decisión del anterior Ejecutivo, que en noviembre de 2011 estaba ya en funciones, permitió a Sáenz continuar en su puesto. La decisión fue tomada a petición del Ministerio de Justicia, contaba con el informe favorable del Ministerio Fiscal y desfavorable del Tribunal Supremo.
Antecedentes del caso
El supervisor europeo entiende que tener antecedentes no impide ser banquero
El origen de esta causa se remonta a 1994, cuando Banesto (siendo Alfredo Sáenz su presidente) emprendió una agresiva estrategia de recuperación de créditos dudosos. En ese marco, el banco presentó una querella por estafa y alzamiento de bienes contra los empresarios Pedro Olabarría, Luis y José Ignacio Romero y Modesto González Mestre, a quienes acusaba de haberse responsabilizado personalmente de créditos por valor de unos 3,6 millones de euros del grupo Harry Walker, del que ellos eran accionistas minoritarios. En realidad, ellos se habían negado a esa responsabilidad personal, pero el juez Luis Pascual Estevill admitió a trámite la querella y decretó medidas de prisión preventiva contra los cuatro industriales, lo que más tarde conllevó la condena del juez por prevaricación y detención ilegal por el Supremo en 1996.
Después de que esa causa fuera archivada, los empresarios y Rafael Pérez Escolar —ya fallecido y consejero de Banesto durante la etapa de Mario Conde— presentaron una querella, que sufrió diversos avatares hasta que en mayo de 2006 el Tribunal Supremo ordenó al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que continuara con su tramitación.
armando do prado
empregue-me em uma empresa, e fui obrigado a aceitar a conta no santader. nao tinha opcao. dei a opcao da caixa nem ouviram. pedi para trocar de banco falaram que era impossivel.
Postar um comentário