No domingo (12), a Folha tucana publicou mais uma “reporcagem” com o objetivo explícito de instigar algum tipo de revolta na penitenciária da Papuda, em Brasília, contra os condenados no julgamento midiático do “mensalão”. O ex-ministro José Dirceu e o ex-tesoureiro do PT, Delúbio Soares, foram apresentados como “privilegiados”, que gozariam de “regalias” entre os presos. De imediato, o blogueiro Miguel do Rosário, do blog O Cafezinho, criticou o “jornalismo cafajeste da Folha”. Nesta terça-feira, a assessoria de José Dirceu também cavou um espaço no jornal para criticar a “reporcagem”. Reproduzo abaixo a nota publicada no jornal e a sua versão na integra.
*****
Carta publicada na Folha:
Sobre o texto ‘Presos do mensalão ficam isolados na cadeia’ (Poder, ontem), reitero que José Dirceu não desfruta de privilégios no presídio da Papuda. A tentativa de apontar regalias inexistentes tem o objetivo de encobrir a arbitrariedade da prisão, decretada sem a carta de sentença em 15 de Novembro, e a permanência de Dirceu em regime fechado.
É direito do ex-ministro cumprir a pena em regime semiaberto, com atividade profissional externa. A permanência de Dirceu em condições de regime fechado é mais grave por se tratar de uma ação penal ainda em curso, mais um dos erros e violações que marcam a Ação Penal 470.
Ednilson Machado, assessor de imprensa de José Dirceu
***
Versão original da carta em resposta à Folha
A respeito da reportagem “Presos do mensalão ficam isolados na cadeia”, publicada pela Folha de S. Paulo (12/01), a assessoria de José Dirceu informa que não é verdadeiro o diálogo narrado pelo jornal em que um detento teria tentado ‘puxar assunto’ com o ex-ministro, sendo ignorado em seguida. Tal conversa, que teria sido narrada ao jornal pela mulher do suposto detento, jamais ocorreu.
A assessoria também reitera que o ex-ministro não desfruta de qualquer privilégio no cumprimento de pena no presídio da Papuda.
A tentativa de apontar regalias que não existem tem, na verdade, o objetivo de encobrir a arbitrariedade das prisões decretadas em 15 de novembro, sem a publicação da carta de sentença, e a permanência de José Dirceu e outros réus em regime fechado, em claro desrespeito aos artigos 40 e 41 da Lei de Execução Penal (7.210/84).
Pela lei, artigo 41, constituem direitos do preso: “I - alimentação suficiente e vestuário; II - atribuição de trabalho e sua remuneração; V - proporcionalidade na distribuição do tempo para o trabalho, o descanso e a recreação; VI - exercício das atividades profissionais, intelectuais, artísticas e desportivas anteriores, desde que compatíveis com a execução da pena; VIII - proteção contra qualquer forma de sensacionalismo”.
É, portanto, direito de José Dirceu cumprir a pena de 7 anos 11 meses em regime semiaberto, podendo assumir atividade profissional fora do presídio durante o dia. De acordo a lei, já foi apresentado à Vara de Execução Penal pedido para que o ex-ministro possa trabalhar em um escritório de direito em Brasília.
A permanência do ex-ministro em condições de regime fechado há quase 2 meses no presídio da Papuda torna-se ainda mais grave por se tratar de uma ação penal que segue em curso no STF, sem completo trânsito em julgado, mais uma das violações que caracterizaram o desenrolar da AP 470.
Corrigir os excessos no cumprimento da pena é, como assegura a lei, dever do Estado. O pronto encaminhamento ao pedido de trabalho, regularizando o regime semiaberto, reduziria o efeito das ilegalidades cometidas até o momento.
Ednilson Machado, assessor de imprensa de José Dirceu
*****
Leia também:
- O jornalismo cafajeste da Folha
- Gilmar Mendes: perguntas e respostas
- O "mensalão" é um "mentirão"
- Até quando Barbosa debochará da justiça?
- O STF e a desigualdade escancarada
0 comentários:
Postar um comentário