Desde que adotou um comportamento mais independente, menos servil à famiglia Marinho, Jô Soares talvez não tenha imaginado que as suas maiores oponentes seriam as próprias "Meninas do Jô". Nos últimos meses já ocorreram várias polêmicas entre o apresentador da TV Globo e as jornalistas que compõem a bancada do programa. Nesta quarta-feira (9), o desentendimento se deu por conta do debate sobre os impostos no Brasil. Jô Soares criticou a injustiça tributária existente no país e as "meninas", de imediato, saíram em defesa dos ricaços - inclusive falseando dados sobre o cenário nacional.
"Vou atacar de advogado do diabo agora. Eu acho que para a situação em que o Brasil está, do ponto de vista do desenvolvimento, a carga de impostos é pequena, se analisarmos o quanto o país ainda precisa se desenvolver", afirmou o âncora. Já prevendo a rejeição, ele até solicitou que às "meninas" "não batessem nele por conta da declaração". Mas o apelo não teve efeito. A primeira a rebatê-lo foi a "urubóloga" Lilian Witte Fibe, para quem o maior problema do Brasil é a "roubalheira" e não os baixos impostos. "O pessoal 'passa a mão' em tudo", afirmou a jornalista, que nunca levantou a voz contra a "roubalheira" do seu amigo tucano FHC.
Jô Soares até tentou contemporizar: "Concordo com você, mas de outro lado há os ricos que pagam menos impostos do que deveriam". Não adiantou. Outra velha oposicionista, Lúcia Hippolito, reagiu, colocando-se como representante da elite: "Perto dos péssimos serviços que nós temos, nós pagamos uma altíssima carga tributária. O sueco paga um alto imposto, mas tem de volta o seu dinheiro em serviço". No mesmo rumo, a jornalista Ana Maria Tahan também rejeitou a proposta de uma reforma tributária que afete os ricaços. "Essa solução de criar e aumentar impostos é uma solução fácil. O governo tem que fazer a parte dele, pelo amor de Deus. Eles precisam ter uma gestão mais eficiente, acabar com esse monte de ministérios".
As "Meninas do Jô" ou estão mal informadas ou são mal intencionadas - comportando-se como porta-vozes dos seus amigos endinheirados. Na mais recente polêmica no "Programa do Jô", o apresentador novamente está certo. Os ricos pagam menos impostos no Brasil. Para reforçar a sua visão, reproduzo abaixo um excelente artigo do economista Reginaldo Moraes, postado nesta terça-feira (8) no sério e indispensável site Brasil Debate:
*****
Que os super-ricos paguem a conta ou como tirar a classe média da influência da direita
Faz alguns anos, a Receita Federal divulga os grandes números das declarações de renda. Neste ano, divulgou dados que nunca divulgara. E com isso ficamos sabendo, número por número, coisas estarrecedoras que só podíamos deduzir, observando o comportamento de nossos ricaços. Veja alguns destaques:
Quantas pessoas físicas fazem declaração?
Quase 27 milhões.
Qual é o “andar de baixo”?
Os 13,5 milhões que ganham até 5 salários mínimos. Se deixassem de pagar IR, a perda seria de mais ou menos 1% do total arrecadado pela receita. Só. E gastariam esse dinheiro, provavelmente, em alimento, roupa, escola, algum “luxo popular”.
Quais são os andares de cima?
São três andares:
1. Os que ganham entre 20 e 40 salários mínimos. Correspondem a mais ou menos 1% da população economicamente ativa. Podem ter algum luxo, pelos padrões brasileiros. Mas pagam bastante imposto.
2. Tem um andar mais alto. Os que ganham entre 40 e 160 SM representam mais ou menos 0,5% da população ativa. Já sobra algum para comprar deputados (ou juízes).
3. E tem um andar “de cobertura”, o andar da diretoria, da chefia. A nata. A faixa dos que estão acima dos 160 SM por mês. São 71.440 pessoas, que absorveram R$ 298 bilhões em 2013, o que correspondia a 14% da renda total das declarações. A renda anual média individual desse grupo foi de mais de R$ 4 milhões. Eles representam apenas 0,05% da população economicamente ativa e 0,3% dos declarantes do imposto de renda. Esse estrato possui um patrimônio de R$ 1,2 trilhão, 22,7% de toda a riqueza declarada por todos os contribuintes em bens e ativos financeiros. Pode estar certo de que são estes que decidem quem deve ter campanha financiada. Podem comprar candidatos e, também, claro, sentenças de juízes.
Quem sustenta o circo? Quem mais paga IR?
A faixa que mais paga é a do declarante com renda entre 20 e 40 salários mínimos, que se pode chamar de classe média ou classe média alta.
Quem escapa do leão?
O topo da pirâmide, o grupo que tem renda mensal superior a 160 salários mínimos (R$ 126 mil). As classes média e média alta pagam mais IR do que os verdadeiramente ricos.
Em 2013, desses 72 mil super-ricos brasileiros, 52 mil receberam lucros e dividendos – rendimentos isentos. Dois terços do que eles ganham sequer é taxado. São vacinados contra imposto. Tudo na lei, acredite. A maior parte do rendimento desses ricos é classificada como não tributado ou com tributação exclusiva, isto é tributado apenas com o percentual da fonte, como os rendimentos de aplicações financeiras.
Em 2013, do total de rendimentos desses ricaços, apenas 35% foram tributados pelo Imposto de renda pessoa física. Na faixa dos que recebem de 3 a 5 salários, por exemplo, mais de 90% da renda foi alvo de pagamento de imposto. Em resumo: a lei decidiu que salário do trabalhador paga imposto, lucro do bilionário não paga.
O que isso exige da ação política?
Quando a classe trabalhadora e suas organizações se enfraquecem, burocratizam ou recuam, deixam a ideologia e os sentimentos da classe média sob o comando da classe capitalista. Mais ainda, da sua ala mais reacionária. Pior ainda: a direita conquista até mesmo o coração dos trabalhadores que são tentados a se imaginar como “classe média”.
Na história do século 20, o resultado disso foi a experiência do fascismo, em suas múltiplas formas e aparições.
Nos últimos anos, os bilionários brasileiros e seus cães de guarda na mídia perceberam que podiam conquistar o ressentimento da classe média para jogá-la contra os pobres, os nordestinos, os negros, tudo, enfim, que se aproximasse dos grupos sociais que fossem alvo de políticas compensatórias, de redistribuição. E contra governos e partidos que tomassem essa causa.
E a esquerda, de certo modo, assistiu a essa conquista ideológica sem ter resposta. Uma resposta política: a criação de movimentos reformadores que fizessem o movimento inverso, isto é, colocassem essa classe média contra os altos andares da riqueza. Nós não soubemos fazer isso. Talvez pior: acho que nem tentamos fazer isso.
Aparece agora essa urgente necessidade e a providência divina, travestida de Receita Federal, nos traz uma nova chance.
Já sabíamos que os brasileiros mais pobres pagam mais impostos, diretos e indiretos, do que os brasileiros mais ricos. Sabemos que todos pagamos imposto sobre propriedade territorial urbana – o famoso IPTU. E conhecemos o estardalhaço que surge quando se fala em taxar mais os imóveis em bairros mais ricos.
Mas sabemos coisa pior: grandes proprietários de imóveis rurais não pagam quase nada. Sobre isso não tem estardalhaço. É assim: se você, membro da “classe média empreendedora” passeante da Avenida Paulista, tem uma loja, oficina ou restaurante de self service, paga um belo IPTU. Se você fosse um grande proprietário rural (como os bancos e as empresas de comunicação), seu mar de terras com uma dúzia de vacas não pagaria ITR. Ah, sim, teria crédito barato.
Tudo isso já é mais ou menos sabido e merece reforma. Mas ainda mais chocante é o que se chama de “imposto progressivo sobre a renda”, que agora sabemos que é ainda menos progressivo do que imaginávamos.
Faz algum tempo escrevi um artigo dizendo que a Receita Federal deveria concentrar sua fiscalização na última faixa dos declarantes pessoa física, responsável por 90% do IR. Se o resto simplesmente deixar de pagar não vai fazer tanta diferença. Além disso, a faixa mais alta é aquela que menos recolhe na fonte e a que mais tem “rendimentos não tributáveis” e de “tributação exclusiva”, isto é, rendimentos derivados de investimentos, não de pagamento do trabalho.
Fui injusto ou impreciso, moderado demais. A Receita e os legisladores podem economizar mais tempo do que eu supunha. Basta que prestem atenção em 100 mil contribuintes, do total de 26 milhões. Essa é a mina. Se conseguir que eles paguem o que devem e se conseguir que eles percam as isenções escandalosas que têm, posso apostar que teremos mais dinheiro do que os ajustes desastrados e recessivos do senhor ministro da Fazenda.
O que isso significa para o que chamamos de esquerda – partidos, sindicatos, movimentos sociais? Sugiro pensar em um movimento unificado com uma bandeira simples: que esses 100 mil ricaços paguem mais impostos e que deem sua “contribuição solidária” para reduzir a carga fiscal de quem trabalha. É preciso traduzir essa ideia numa palavra de ordem clara, curta e precisa, mobilizadora. E traduzi-la numa proposta simples e clara de reforma, cobrada do governo e do Congresso. A ideia é simples: isenção para os pobres, redução para a classe média, mais impostos para os ricaços.
Talvez essa seja uma boa ideia para fazer com que a “classe média” que atira nos pobres passe a pensar melhor em quem deve ser o alvo da ira santa. Afinal, milhares e milhares de pagadores de impostos foram para as ruas, raivosos, em agosto, enquanto os nababos que de fato os comandam ficavam em seus retiros bebendo champanhe subsidiada.
Os passeadores da Avenida Paulista são figurantes da peça, eles não sabem das coisas – os roteiristas e produtores nem deram as caras.
Em que rumo os partidos e movimentos populares devem exigir mudanças?
1. É justo e perfeitamente possível isentar todo aquele que ganha até 10 salários mínimos. Não abala a arrecadação se cobrar um pouco mais dos de cima.
2. É necessário e legítimo criar faixas mais pesadas para os andares mais altos. Mas não é suficiente.
3. É preciso mudar as regras que permitem isenção e desconto para lucros e dividendos.
4. É preciso e é legítimo mudar as regras para os pagamentos disfarçados, não tributáveis, em “benefícios indiretos”. A regra tem sido um meio de burlar a taxação.
5. É preciso e é legítimo mudar as regras de imposto sobre a propriedade territorial. A classe média estrila com o IPTU. Mas deveria é exigir cobrança do ITR.
6. É preciso ter um imposto sobre heranças. Com isenção para pequenos valores e tabela progressiva.
*****
Leia também:
- Jô Soares reclama da Globo
- Ódio fascista: "Morra Jô Soares"
- Jô Soares vai dançar na TV Globo?
- A atitude corajosa de Jô Soares
- O artigo de Jô Soares contra a Globo
- Agradeça às suas "meninas", Jô!
- As críticas a entrevista de Dilma no Jô
- A cara de espanto das "Meninas do Jô"
- Jô, Xuxa e o fim das lealdades na tevê
"Vou atacar de advogado do diabo agora. Eu acho que para a situação em que o Brasil está, do ponto de vista do desenvolvimento, a carga de impostos é pequena, se analisarmos o quanto o país ainda precisa se desenvolver", afirmou o âncora. Já prevendo a rejeição, ele até solicitou que às "meninas" "não batessem nele por conta da declaração". Mas o apelo não teve efeito. A primeira a rebatê-lo foi a "urubóloga" Lilian Witte Fibe, para quem o maior problema do Brasil é a "roubalheira" e não os baixos impostos. "O pessoal 'passa a mão' em tudo", afirmou a jornalista, que nunca levantou a voz contra a "roubalheira" do seu amigo tucano FHC.
Jô Soares até tentou contemporizar: "Concordo com você, mas de outro lado há os ricos que pagam menos impostos do que deveriam". Não adiantou. Outra velha oposicionista, Lúcia Hippolito, reagiu, colocando-se como representante da elite: "Perto dos péssimos serviços que nós temos, nós pagamos uma altíssima carga tributária. O sueco paga um alto imposto, mas tem de volta o seu dinheiro em serviço". No mesmo rumo, a jornalista Ana Maria Tahan também rejeitou a proposta de uma reforma tributária que afete os ricaços. "Essa solução de criar e aumentar impostos é uma solução fácil. O governo tem que fazer a parte dele, pelo amor de Deus. Eles precisam ter uma gestão mais eficiente, acabar com esse monte de ministérios".
As "Meninas do Jô" ou estão mal informadas ou são mal intencionadas - comportando-se como porta-vozes dos seus amigos endinheirados. Na mais recente polêmica no "Programa do Jô", o apresentador novamente está certo. Os ricos pagam menos impostos no Brasil. Para reforçar a sua visão, reproduzo abaixo um excelente artigo do economista Reginaldo Moraes, postado nesta terça-feira (8) no sério e indispensável site Brasil Debate:
*****
Que os super-ricos paguem a conta ou como tirar a classe média da influência da direita
Faz alguns anos, a Receita Federal divulga os grandes números das declarações de renda. Neste ano, divulgou dados que nunca divulgara. E com isso ficamos sabendo, número por número, coisas estarrecedoras que só podíamos deduzir, observando o comportamento de nossos ricaços. Veja alguns destaques:
Quantas pessoas físicas fazem declaração?
Quase 27 milhões.
Qual é o “andar de baixo”?
Os 13,5 milhões que ganham até 5 salários mínimos. Se deixassem de pagar IR, a perda seria de mais ou menos 1% do total arrecadado pela receita. Só. E gastariam esse dinheiro, provavelmente, em alimento, roupa, escola, algum “luxo popular”.
Quais são os andares de cima?
São três andares:
1. Os que ganham entre 20 e 40 salários mínimos. Correspondem a mais ou menos 1% da população economicamente ativa. Podem ter algum luxo, pelos padrões brasileiros. Mas pagam bastante imposto.
2. Tem um andar mais alto. Os que ganham entre 40 e 160 SM representam mais ou menos 0,5% da população ativa. Já sobra algum para comprar deputados (ou juízes).
3. E tem um andar “de cobertura”, o andar da diretoria, da chefia. A nata. A faixa dos que estão acima dos 160 SM por mês. São 71.440 pessoas, que absorveram R$ 298 bilhões em 2013, o que correspondia a 14% da renda total das declarações. A renda anual média individual desse grupo foi de mais de R$ 4 milhões. Eles representam apenas 0,05% da população economicamente ativa e 0,3% dos declarantes do imposto de renda. Esse estrato possui um patrimônio de R$ 1,2 trilhão, 22,7% de toda a riqueza declarada por todos os contribuintes em bens e ativos financeiros. Pode estar certo de que são estes que decidem quem deve ter campanha financiada. Podem comprar candidatos e, também, claro, sentenças de juízes.
Quem sustenta o circo? Quem mais paga IR?
A faixa que mais paga é a do declarante com renda entre 20 e 40 salários mínimos, que se pode chamar de classe média ou classe média alta.
Quem escapa do leão?
O topo da pirâmide, o grupo que tem renda mensal superior a 160 salários mínimos (R$ 126 mil). As classes média e média alta pagam mais IR do que os verdadeiramente ricos.
Em 2013, desses 72 mil super-ricos brasileiros, 52 mil receberam lucros e dividendos – rendimentos isentos. Dois terços do que eles ganham sequer é taxado. São vacinados contra imposto. Tudo na lei, acredite. A maior parte do rendimento desses ricos é classificada como não tributado ou com tributação exclusiva, isto é tributado apenas com o percentual da fonte, como os rendimentos de aplicações financeiras.
Em 2013, do total de rendimentos desses ricaços, apenas 35% foram tributados pelo Imposto de renda pessoa física. Na faixa dos que recebem de 3 a 5 salários, por exemplo, mais de 90% da renda foi alvo de pagamento de imposto. Em resumo: a lei decidiu que salário do trabalhador paga imposto, lucro do bilionário não paga.
O que isso exige da ação política?
Quando a classe trabalhadora e suas organizações se enfraquecem, burocratizam ou recuam, deixam a ideologia e os sentimentos da classe média sob o comando da classe capitalista. Mais ainda, da sua ala mais reacionária. Pior ainda: a direita conquista até mesmo o coração dos trabalhadores que são tentados a se imaginar como “classe média”.
Na história do século 20, o resultado disso foi a experiência do fascismo, em suas múltiplas formas e aparições.
Nos últimos anos, os bilionários brasileiros e seus cães de guarda na mídia perceberam que podiam conquistar o ressentimento da classe média para jogá-la contra os pobres, os nordestinos, os negros, tudo, enfim, que se aproximasse dos grupos sociais que fossem alvo de políticas compensatórias, de redistribuição. E contra governos e partidos que tomassem essa causa.
E a esquerda, de certo modo, assistiu a essa conquista ideológica sem ter resposta. Uma resposta política: a criação de movimentos reformadores que fizessem o movimento inverso, isto é, colocassem essa classe média contra os altos andares da riqueza. Nós não soubemos fazer isso. Talvez pior: acho que nem tentamos fazer isso.
Aparece agora essa urgente necessidade e a providência divina, travestida de Receita Federal, nos traz uma nova chance.
Já sabíamos que os brasileiros mais pobres pagam mais impostos, diretos e indiretos, do que os brasileiros mais ricos. Sabemos que todos pagamos imposto sobre propriedade territorial urbana – o famoso IPTU. E conhecemos o estardalhaço que surge quando se fala em taxar mais os imóveis em bairros mais ricos.
Mas sabemos coisa pior: grandes proprietários de imóveis rurais não pagam quase nada. Sobre isso não tem estardalhaço. É assim: se você, membro da “classe média empreendedora” passeante da Avenida Paulista, tem uma loja, oficina ou restaurante de self service, paga um belo IPTU. Se você fosse um grande proprietário rural (como os bancos e as empresas de comunicação), seu mar de terras com uma dúzia de vacas não pagaria ITR. Ah, sim, teria crédito barato.
Tudo isso já é mais ou menos sabido e merece reforma. Mas ainda mais chocante é o que se chama de “imposto progressivo sobre a renda”, que agora sabemos que é ainda menos progressivo do que imaginávamos.
Faz algum tempo escrevi um artigo dizendo que a Receita Federal deveria concentrar sua fiscalização na última faixa dos declarantes pessoa física, responsável por 90% do IR. Se o resto simplesmente deixar de pagar não vai fazer tanta diferença. Além disso, a faixa mais alta é aquela que menos recolhe na fonte e a que mais tem “rendimentos não tributáveis” e de “tributação exclusiva”, isto é, rendimentos derivados de investimentos, não de pagamento do trabalho.
Fui injusto ou impreciso, moderado demais. A Receita e os legisladores podem economizar mais tempo do que eu supunha. Basta que prestem atenção em 100 mil contribuintes, do total de 26 milhões. Essa é a mina. Se conseguir que eles paguem o que devem e se conseguir que eles percam as isenções escandalosas que têm, posso apostar que teremos mais dinheiro do que os ajustes desastrados e recessivos do senhor ministro da Fazenda.
O que isso significa para o que chamamos de esquerda – partidos, sindicatos, movimentos sociais? Sugiro pensar em um movimento unificado com uma bandeira simples: que esses 100 mil ricaços paguem mais impostos e que deem sua “contribuição solidária” para reduzir a carga fiscal de quem trabalha. É preciso traduzir essa ideia numa palavra de ordem clara, curta e precisa, mobilizadora. E traduzi-la numa proposta simples e clara de reforma, cobrada do governo e do Congresso. A ideia é simples: isenção para os pobres, redução para a classe média, mais impostos para os ricaços.
Talvez essa seja uma boa ideia para fazer com que a “classe média” que atira nos pobres passe a pensar melhor em quem deve ser o alvo da ira santa. Afinal, milhares e milhares de pagadores de impostos foram para as ruas, raivosos, em agosto, enquanto os nababos que de fato os comandam ficavam em seus retiros bebendo champanhe subsidiada.
Os passeadores da Avenida Paulista são figurantes da peça, eles não sabem das coisas – os roteiristas e produtores nem deram as caras.
Em que rumo os partidos e movimentos populares devem exigir mudanças?
1. É justo e perfeitamente possível isentar todo aquele que ganha até 10 salários mínimos. Não abala a arrecadação se cobrar um pouco mais dos de cima.
2. É necessário e legítimo criar faixas mais pesadas para os andares mais altos. Mas não é suficiente.
3. É preciso mudar as regras que permitem isenção e desconto para lucros e dividendos.
4. É preciso e é legítimo mudar as regras para os pagamentos disfarçados, não tributáveis, em “benefícios indiretos”. A regra tem sido um meio de burlar a taxação.
5. É preciso e é legítimo mudar as regras de imposto sobre a propriedade territorial. A classe média estrila com o IPTU. Mas deveria é exigir cobrança do ITR.
6. É preciso ter um imposto sobre heranças. Com isenção para pequenos valores e tabela progressiva.
*****
Leia também:
- Jô Soares reclama da Globo
- Ódio fascista: "Morra Jô Soares"
- Jô Soares vai dançar na TV Globo?
- A atitude corajosa de Jô Soares
- O artigo de Jô Soares contra a Globo
- Agradeça às suas "meninas", Jô!
- As críticas a entrevista de Dilma no Jô
- A cara de espanto das "Meninas do Jô"
- Jô, Xuxa e o fim das lealdades na tevê
1 comentários:
A Sra. Lucia Hipólito recebeu sim o retorno pleno dos impostos pagos por ela.
Vitima de um mal gravíssimo - sindrome de GB - teve tratamento longo na Rede Sarah, que é gratuita e tem padrão de excelência, sendo mesmo muito procurada por doentes da elite.
Postar um comentário