Nós sabemos que no mundo da justiça-espetáculo as versões costumam ser mais importantes do que os fatos. Lembrei dessa regra ao ler o depoimento de 12 paginas de Joesley Batista à revista Época, reproduzido com tambores e trombetas na noite de sábado no Jornal Nacional. Alguns fatos e versões se encontram, indiscutivelmente, fora do lugar, formando uma construção que gera resultados políticos óbvios. O maior exemplo envolve o papel do ministro da Fazenda Henrique Meirelles, personagem numero 2 do governo comandado pelo "chefe da quadrilha mais perigosa do Brasil" nas palavras de Joesley.
Graças ao silêncio da Época, o cidadão brasileiro permanece sem saber o papel do ministro da Fazenda Henrique Meirelles nos negócios do grupo.
É um clássico silencio ensurdecedor. Frequentador da porta giratória Estado-setor privado que lhe permitia deixar um cargo no primeiro escalão do governos Lula, e depois voltar na equipe de Temer, o nome "Henrique Meirelles" sequer é mencionado numa entrevista de 12 páginas. Nem uma única vez.
É uma falta de curiosidade espantosa, quando se recorda que entre 2003 e 2010, ele ocupou a presidência do Banco Central, onde era o grande cartão de visita que Lula apresentava ao mercado financeiro. Depois disso, entre 2012 e 2016, foi presidente do Conselho de Administração da J&F, que administrava o conjunto de negócios bilionários do grupo. Também dirigiu o banco Original, dos mesmos sócios. Meirelles só deixou o cargo em maio do ano passado, para voltar ao governo, ocupando agora o segundo cargo mais importante da República, como Ministro da Fazenda.
De seu gabinete saíram as principais linhas da atual política econômica, desde a emenda constitucional que definiu o congelamento de gastos pela inflação como a reforma da Previdência, a reforma trabalhista. Estas medidas definem - não é adjetivo, apenas conceito - o governo Temer como o mais reacionário da história republicana.
Nessa condição, seria indispensável saber: a partir de 2016, quando voltou ao governo, como Meirelles se comportou ao lado do "chefe da quadrilha mais perigosa ?" Ajudou? Atrapalhou? Tentou impedir medidas ilegais? Deu conselhos? Quais propostas recusou, quais apoiou? Ajudou Joesley na fase 1, quando o chefe estava na quadrilha? Ou na fase 2, quando resolveu delatar?
Não sabemos se apresentou algum contato dos velhos tempos. Se participou de jantares na presença de amigos ou se ofereceu informações estratégicas.
Alguma vez - quando era executivo da J&F - estranhou o desvio milionário e regular de recursos que eram enviados para esquemas políticos?
O que achava das conversas com Guido Mantega, um dos inimigos que deixou no governo?
Comportou-se como aquele tipo que, como gosta de lembrar o procurador da Lava Jato Luiz Fernando Lima, pode ser acusado de "cegueira voluntária"?
É um comportamento que chama a atenção em qualquer hipótese.
Mesmo que a ideia seja demonstrar que atual ministro da Fazenda não passava de uma improvável Rainha da Inglaterra - eufemismo para definir o velho e bom testa-de-ferro - o leitor tem o direito de saber qual era sua função real. Mesmo porque um presidente de Conselho pode ter obrigações legais a responder no futuro. Não se trata de pré-julgar Meirelles nem imaginar coisas que não foram sequer insinuadas. A escola que leva a condenar sem respeito pela presunção da inocência não é a minha e só leva a reforçar um estado de exceção.
Só acho que não dá para esconder um personagem dessa estatura e achar ninguém vai perceber. Não é jornalismo.
Também é fácil reconhecer que o silêncio sobre Meirelles atendeu a um propósito político.
Empenhadas num projeto de retirar Temer do Planalto, as Organizações Globo têm outro plano para o Ministro da Fazenda e a equipe econômica. Querem que seja mantido no cargo de qualquer maneira, para garantir a continuidade das reformas. Nos primeiros momentos da crise, o próprio Meirelles já se ofereceu, pelos jornais, para permanecer no posto caso o presidente venha a ser afastado. Desse ponto de vista, o silêncio sobre seu papel - antes e depois - é providencial.
Essa postura seletiva, agora no sentido inverso, explica o esforço para minimizar as afirmações de Joesley sobre Lula, que compõem um depoimento obrigatório para quem responde a tantos inquéritos na Lava Jato. Numa cobertura séria, que envolve candidato a presidente que está em primeiro lugar nas pesquisas enfrenta uma caçada judicial de anos, era uma novidade e tanto.
"Nunca tive uma conversa não republicana com o Lula," diz o empresário conta-tudo. "Não estou protegendo ninguém," acrescentou.
Referindo-se às insinuações frequentes de que um dos filhos do presidente era sócio oculto da Fri-Boi, a mais conhecida empresa do grupo, Joesley deixa claro que se trata de uma mentira.
Em vez de dar o destaque ao testemunho pessoal, Época e a TV Globo deram prioridade a uma afirmação que Joelsey não sustentou com fatos. O carnaval foi feito em torno da frase de que "Lula e PT institucionalizaram a corrupção."
Basta ler os diários de Fernando Henrique Cardoso no Planalto para encontrar provas de que o troféu originalidade está em disputa. Nem vamos lembrar de Fernando Collor de Mello, o protegido da Globo nos dois turnos de 1989.
No volume 2 de seus diários, FHC relata que acabou cedendo a pressão de integrantes da "quadrilha mais perigosa" e assim, explicitamente, após muita pressão de Temer-Geddel-Padilha, acabou nomeando o último para o Ministério dos Transportes -- decisão que ele mesmo sabia ser questionável.
Então deu para entender. Estamos combinados.
A estratégia do jogo: destruir Temer, proteger Meirelles, atacar Lula.
0 comentários:
Postar um comentário