domingo, 1 de maio de 2022

Carta compromisso em defesa da democracia

Charge: Nando Motta
Do Instituto Brasileiro de Estudos Políticos (Ibep):

O IBEP não é partido político, mas toma partido.

O processo de desmonte do Estado nacional está em curso, sem que a consciência cívica brasileira em geral tenha se dado conta. Algumas instituições já começam a obedecer às orientações do bolsonarismo e a agir de acordo com as diretrizes de Brasília. O exemplo mais recente é a soltura de garimpeiros ilegais sob a alegação de prazo vencido para a formalização de suas detenções, cujos agentes da Polícia Federal de forma irresponsável sugeriram que os infratores fossem eles próprios registrar as suas ilegalidades na delegacia mais próxima!

Bolsonaro afina para avançar outra vez

Charge: Carapiá
Por Fernando Brito, em seu blog:

O script não muda.

Tal como aconteceu com a “Operação Temer” no Sete de Setembro, Bolsonaro finge que “afina” com o STF e diz, hoje, que não quer “peitar o Supremo, dizer que eu sou mais importante, ou eu tenho mais coragem que eles, longe disso” e que fez o perdão ao brucutu Daniel Silveira ( que, admitiu, falou “coisas absurdas”) apenas porque julgou que “houve um excesso por parte do Supremo”, na fixação da pena em 8 anos e 9 meses de prisão.

A guerra na Ucrânia e a nova ordem mundial

Uma homenagem ao Dia dos Trabalhadores

Laerte: Bolsonaro não tem nada a oferecer

Até onde vai o direito de Daniel Silveira?

EUA e OTAN ameaçam a paz no mundo

sábado, 30 de abril de 2022

Bispos criticam tentativas de golpe no Brasil

Privatização e o preço mais alto da gasolina

ONU desmascara de vez o ex-juiz parcial

Expor o mau governo para calar golpismo

O carrinho do supermercado: antes e depois

Governo sabota programa das cisternas

ONU confirma: Lula foi um preso político

O STF e os limites da liberdade de expressão

Musk e Twitter: mais fake news nas eleições?

Vitória de Lula na ONU e a mídia lavajatista

sexta-feira, 29 de abril de 2022

Derrotar Bolsonaro para acabar com a fome

Charge: Aziz
Por Adilson Araújo, no site da CTB:

Neste ano o 1º de Maio será celebrado num contexto especialmente adverso e crítico para a classe trabalhadora e o povo brasileiro. A legião de brasileiros e brasileiras desempregadas e desalentadas soma 16,7 milhões e o número de trabalhadores subutilizados sobe a 27,3 milhões, de acordo com as últimas estatísticas do IBGE. A fome e a insegurança alimentar frequentam hoje os lares de mais de 100 milhões de pessoas.

Associada aos dramas do emprego, estimulada pela instabilidade econômica global e a crise geopolítica, a carestia avança impondo uma perversa redistribuição da renda em prejuízo da classe trabalhadora, principalmente as camadas mais pobres que gastam a maior parte da magra renda com alimentação.

Como contornar os danos das redes sociais?

Charge: Tjeerd Royaards
Por Guto Camargo, no site Contexto Social:


A compra da plataforma de comunicação social Twitter pelo milionário Elon Musk suscita algumas reflexões sobre a função pública da internet. A declaração dada por ele após a consolidação do negócio de que a “liberdade de expressão é a base de uma democracia em funcionamento, e o Twitter é a praça da cidade digital onde são debatidos assuntos vitais para o futuro da humanidade”, alimenta, mesmo que indiretamente, o debate de vários analistas que se dedicam a entender a importância e o impacto das novas tecnologias – particularmente as redes sociais – na vida contemporânea.

Twitter e o "direito" de ofender e mentir

Charge: Mahmoud Rifai
Por Renata Mielli e Gustavo Alves, no site do Centro de Estudos Barão de Itararé:


O anúncio da compra do Twitter pelo bilionário norte-americano Elon Musk trouxe um misto de tristeza e revolta para quem luta contra as fake news e uma alegria incontida para a extrema-direita em todo o mundo. Mas é preciso uma análise que vá além da dicotomia e dos 280 caracteres.

A partir das declarações do próprio Elon Musk surgem pelo menos algumas motivações para a compra e uma provável mudança na curadoria de conteúdo dessa plataforma.

Esse pressuposto é fundamental para entender porque um bilionário que não tem nenhuma atuação nas plataformas de tecnologia resolveu investir US$ 43 bilhões numa empresa avaliada em pouco mais de US$ 38 bilhões e que no ano passado registrou um prejuízo líquido de US$ 221 milhões.