quinta-feira, 19 de janeiro de 2012

Veja mente sobre os agrotóxicos

Por Flavia Londres, na Radioagência NP:

A revista Veja publicou uma matéria buscando "esclarecer" os brasileiros sobre os alegados "mitos" que vêm sendo difundidos sobre os agrotóxicos desde a divulgação pela Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária), dos dados Programa de Análise de Resíduos de Agrotóxicos em Alimentos referentes ao ano 2010. A revista se propõe a tranquilizar a população, certamente alarmada pelo conhecimento dos níveis de contaminação da comida que põe à mesa.



Os entrevistados na matéria são conhecidos defensores dos venenos agrícolas, alguns dos quais com atuação direta junto a indústrias do ramo – como é o caso do Prof. José Otávio Menten, que já foi diretor executivo da ANDEF (Associação Nacional de Defesa Vegetal), que reúne as empresas fabricantes de veneno.

A revista afirma que chamar os venenos da agricultura de "agrotóxicos" seria uma imprecisão ultrapassada e injustamente pejorativa, alertando os leitores que “o certo” seria adotar o termo "defensivos agrícolas". Não menciona que a própria legislação sobre a matéria refere-se aos produtos como agrotóxicos mesmo.

A Veja passa então para a relativização dos resultados apresentados pelo relatório do Programa de Análise, elaborado pela Anvisa, fundamentalmente minimizando a gravidade da presença de resíduos de agrotóxicos acima dos limites permitidos. Para isso, cita especialistas alegando que os limites seriam "altíssimos", e que, portanto, quando "um pouco ultrapassados", não representariam qualquer risco para a saúde dos consumidores.

A verdade é que a ciência que embasa a determinação desses limites é imprecisa e fortemente criticada. Evidência disso é o fato de os limites comumente variarem ao longo do tempo – à medida que novas descobertas sobre riscos relacionados aos produtos são divulgadas, os limites tendem a ser diminuídos. Os limites "aceitáveis" no Brasil são em geral superiores àqueles permitidos na Europa – isso pra não dizer que aqui ainda se usa produtos já proibidos em quase todo o mundo.

A revista também relativiza os riscos de longo prazo para a saúde dos consumidores, bem como os riscos para os trabalhadores expostos aos agrotóxicos nas lavouras. Mesmo diante de tantas provas, a Veja alega que, não haveria comprovações científicas nesse sentido.

A reportagem termina tentando colocar em cheque as reais vantagens do consumo de alimentos orgânicos, a eficácia dos sistemas de certificação e mencionando supostos "riscos" do consumo de orgânicos. A revista alega que esses alimentos "podem ser contaminadas por fungos ou por bactérias como a salmonela e a Escherichia coli." Só não esclarece que, ao contrário dos resíduos de agrotóxicos, esses patógenos – que também ocorrem nos alimentos produzidos com agrotóxicos – podem ser eliminados com a velha e boa lavagem ou com o simples cozimento.

Da revista Veja, sabemos, não se poderia esperar nada diferente. Trata-se do principal veículo de comunicação da direita conservadora e dos grandes conglomerados multinacionais no País. Mas podemos destacar que a publicação desse suposto "guia de esclarecimento" revela que o alerta sobre os impactos do modelo da agricultura industrial está se alastrando e informações mais independentes estão alcançando mais setores da população – ao ponto de merecerem tentativa de desmentido pela Veja e pela indústria.

* Flavia Londres é engenheira agrônoma e consultora da AS-PTA Agricultura Familiar e Agroecologia.

6 comentários:

Anônimo disse...

O reconhecimento do Jornal Inglês sobre a Veja, de que é revistinha de fofocas é pouco. Ela é criminosa à medida que mói as notícias e envolve em novas e misteriosas palavras e números e as distribui.

Horácio disse...

existirá uma publicação mais nefanda que a tal da VEJA?..acho que está na hora do MP enquadrá-la, pois não é admissível tanto desserviço ao país, e ao "informado" leitor classe média brasileiro(seu público)...sempre mentindo, adulterando os fatos inventando situações que favoreça ao apodrecido e decadente sistema injusto, que favorece a ela, e a minoria de privilegiados de sempre, que vegetam como carrapatos, em cima da inconsciência popular..

Anônimo disse...

Esse negócio de provas científicas já está a merecer um "Safanão" das autoridades. Se a coisa precisa de 10.000 mortos para se transformar em verdade científica, então, que matem logo os 10.000 para salvar o resto.Sinceramente, esse jogo já é velho, e na Europa mais esclarecida já nem é aceito pelas pessoas sérias.Aceita-se provas empíricas há muito tempo, e muda-se a prática por pressão ou boicote aos produtos.A Óia continua a tentar tutelar as pessoas. Saia fora!

Ignez disse...

O Professor José Octavio tem o sobrenome, próprio para dar a entrevista na "revista de fofocas" - como foi classificada, internacionalmente, ontem - a "Veja": MENTEN. Realmente, o plural é perfeito, pois a tal revista, seus entrevistados e articulistas fazem isto mesmo: MENTEM. O professor, com seu sobrenome, qualifica perfeitamente a revistinha e seus artigos. Perfeito.

Luis R disse...

Há cerca de 170 milhões de hectares de terras degradadas no Brasil. Quanto mais usa veneno, mais precisa usar. O agronegócio e a monocultura são os maiores equivocos humanos.

Felipe disse...

mimimi