Por Paulo Moreira Leite, em seu blog:
Dias depois de o juiz Sérgio Moro ter dito no Congresso que provas ilícitas poderiam ser válidas numa investigação caso tivessem sido obtidas "de boa fé", o país tem uma boa oportunidade de passar a limpo a aplicação prática de um conceito tão subjetivo.
Autorizada ontem pelo ministro Teori Zavaski, do STF, a investigação sobre a denuncia de que Lula e Dilma agiram em conjunto para obstruir uma investigação da Lava Jato tem como base uma questão de fé.
Se é boa fé, má fé, ou zero fé, não é difícil responder.
Dias depois de o juiz Sérgio Moro ter dito no Congresso que provas ilícitas poderiam ser válidas numa investigação caso tivessem sido obtidas "de boa fé", o país tem uma boa oportunidade de passar a limpo a aplicação prática de um conceito tão subjetivo.
Autorizada ontem pelo ministro Teori Zavaski, do STF, a investigação sobre a denuncia de que Lula e Dilma agiram em conjunto para obstruir uma investigação da Lava Jato tem como base uma questão de fé.
Se é boa fé, má fé, ou zero fé, não é difícil responder.