A pesquisa Datafolha divulgada neste final de semana serviu como um banho de água fria – se ainda é possível este luxo em São Paulo – para os saudosos da ditadura que participaram da marcha contra o governo Dilma no sábado (6). Alguns devem ter ficado com a mesma sensação do patético Lobão, que confessou ser um “otário”. Segundo o levantamento, apenas 12% dos entrevistados defendem a volta da ditadura militar no Brasil; 66% opinaram que a democracia é o melhor regime político para o país. Apesar da campanha de ódio destilada diariamente pela mídia, no seu jogo seletivo de escandalização da política, os brasileiros não se sensibilizaram com as propostas golpistas destes grupelhos fascistas.
A recente onda direitista no país não reduziu a adesão da sociedade ao regime democrático. Pelo contrário. O Datafolha realiza pesquisas sobre a forma de governo desde a redemocratização do país, em 1989. Esta última foi a que registrou o maior índice de apoio à democracia. Nela, aponta a Folha – que apoiou o golpe e a ditadura –, “66% dos entrevistados disseram acreditar que a democracia é sempre melhor do que qualquer outra forma de governo. Como consequência, caiu para 15% os que disseram não se importar se o regime político é uma democracia ou uma ditadura... Outros 12% disseram que, em certas circunstâncias, é melhor uma ditadura do que um regime democrático”.
A marcha de sábado passado confirmou que os “viúvos da ditadura” não conseguiram entusiasmar a população. O protesto foi um fiasco, apesar do redobrado empenho dos golpistas. Vídeos foram gravados conclamando os paulistas a aderirem à marcha. Até o cambaleante Aécio Neves, candidato derrotado do PSDB, postou sua mensagem. Alguns acreditaram que estaria presente, mas ele preferiu curtir o sol nas praias de Florianópolis – segundo revelou o jornalista Ricardo Kotscho. Daí a sensação de “otário” do decrépito roqueiro Lobão. Além deste mico, o ato golpista se dividiu em dois: uma turma marchou pelo golpe militar imediato; outra reivindicou o impeachment de Dilma.
Ambas as marchas, porém, foram golpistas e patéticas. Ricardo Mello, um dos poucos colunistas com espírito crítico que ainda resta na Folha, publicou um instigante artigo nesta segunda-feira (8) sobre os que pregam o impeachment. Reproduzo-o abaixo:
*****
A farsa do impeachment
Oposição esbarra nos limites de esquema de corrupção comprovadamente multipartidário
"Nós vamos perder, mas vamos sangrar estes caras até de madrugada". A frase de Aécio Neves, reproduzida em reportagem da sempre atenta Daniela Lima, desta Folha, resume melhor que tudo o programa da oposição ao governo Dilma. Não que seja exatamente original, em se tratando do autor. Ele mesmo, durante a campanha eleitoral, soltou outra pérola de nível parecido aos que aceitavam trocar de candidato como se troca de camisa: "suguem mais um pouquinho e depois venham para nós".
Por trás do palavreado da alcateia a favor do impeachment da presidente reeleita, existe uma verdade irrefutável. As investigações, mesmo atabalhoadas, da Operação Lava Jato, desnudam um esquema de corrupção que não vem de hoje, nem de ontem. E o principal: revelam o modus faciendi de convivência entre a elite empresarial e o Estado brasileiro. Pode parecer paradoxal, mas esta é a chave que torna os pedidos de impedimento uma farsa absoluta.
O Brasil teve um episódio de impeachment, o de Fernando Collor. Pausa para breve volta ao passado. Quem tinha acesso aos humores do tubaronato percebia o andar da carruagem. "Dez por cento tudo bem, mas o PC Farias está pedindo trinta, quarenta. Assim não dá. " A lamúria era repetida por dez entre dez ricaços que construíram fortuna à sombra de negócios escusos.
Mas não era o suficiente: além de ir com muita sede ao pote e romper o código do pessoal de cima, a turma de Collor era um fracasso completo em termos populares. Confiscou poupança, perdeu da inflação e foi incapaz de promover qualquer progresso. Conseguiu brigar com todo mundo, tanto com os endinheirados que bancaram sua eleição como com os desavisados que viram o "caçador de marajás" ser o maior de todos os marajás. Sua queda era questão de tempo.
O momento agora é distinto. O que está exposto à execração pública não é a ação de uma camarilha isolada. É o envolvimento do "crème de la crème" do empresariado local --e internacional-- com práticas de achaque ao Estado. Nem o tucano mais inflamado, no íntimo, acredita que o esquema começou com administrações petistas. O inquérito sobre a bandalheira no sistema de transporte de São Paulo fala por si só. A operação Castelo de Areia, interrompida por chicanas jurídicas, também ilustra a promiscuidade entre os senhores do dinheiro e os negócios de Estado --seja quem for o gerente de plantão.
São estas as relações que vêm sendo escrutinadas. Não à toa pesquisa Datafolha deste domingo traz resultados aparentemente contraditórios: se muita gente acha que Dilma tem culpa no cartório, outros tantos aprovam a sua gestão. Mais: apontam o governo dela como o que mais combate a corrupção, com larga vantagem sobre os antecessores. Sintomático, não?
Alguém poderia achar que o resultado indica que o brasileiro se acostumou com o "rouba mas faz". Nada disso. A maioria trabalhadora, honesta, que conta os trocados para sustentar a família, não tem nenhum tipo de conivência com roubalheiras. Mas, da mesma forma, não imagina gente como Aécio Neves, José Serra (que declarou em alto e bom som considerar cartel uma coisa normal) ou Fernando Henrique (que conquistou a reeleição na base do dinheiro vivo) no papel de guardiões da honestidade.
Disse um compositor: "Chove lá fora, e aqui tá tanto frio. Me dá vontade de saber. Aonde está você?". No sábado, durante mais um protesto de gatos pingados em São Paulo a favor da intervenção militar e impeachment, ouviu-se lamento semelhante da boca do mesmo personagem: "Só tem inimigo aqui. Cadê o Aécio, o Caiado? Se eu passo aqui e vejo esse pessoal, acho que é tudo a mesma coisa. Estou pagando de otário". É Lobão, a vida não é fácil.
*****
Leia também:
0 comentários:
Postar um comentário