 |
| Foto: Roberto Stuckert Filho/PR |
O esforço de comentaristas conservadores para minimizar a espionagem da NSA sobre o governo brasileiro e, em particular, contra Dilma Rousseff apenas demonstra o grau de submissão a Washington já aceito por tantas pessoas de gravatão, nariz empinado e espaço generoso nos meios de comunicação. Eles já começam a reclamar que Dilma fez um discurso duro demais na ONU.
Num esforço para ir à essência do debate, acho possível discutir a relação entre Senhor e Escravo descrita por Hegel, o criador do idealismo alemão.
Para Hegel, Senhor e Escravo são personagens de uma dependência mútua. Ao Senhor só era possível exercitar sua dominação porque o Escravo havia interiorizado sua posição como um cidadão dominado – e nem sequer era capaz de pensar o mundo de outra maneira.
Dilma fez um discurso à altura da espionagem americana. Empregou palavras duras para uma agressão inaceitável. Denunciou um ataque aos direitos humanos e às liberdades civis. E bateu no ponto certo ao falar da soberania nacional. Questionando na raiz o argumento dos EUA para atos de espionagem, lembrou que o governo brasileiro repudia o terrorismo e não hospeda organizações terroristas.
Considerando o tamanho da ofensa recebida, seu pronunciamento foi um desses gestos que deveriam receber apoio unânime.
Acho muito provável que parte dessa reação de Dilma possa lhe trazer benefícios em 2014, como se acredita. Fazer o quê, se Barack Obama comportou-se como um cabo eleitoral ao contrário?
Mas não é esse o motivo das críticas. Grande parte de seus adversários não suporta uma postura de recusa à submissão, mesmo no plano simbólico. Poderiam até, quem sabe, aceitar um protesto – desde que tivesse o tom de um pedido de desculpas.
Denunciaram a decisão de cancelar a visita aos EUA como um gesto de marketing, o que é uma forma de evitar o debate real. A denúncia da espionagem envolve um caso claro de interesse nacional.
O Brasil está incluído entre as nações que não completaram, ainda, um processo de desenvolvimento autônomo, capaz de permitir um controle efetivo sobre suas próprias riquezas. Os brasileiros têm uma consciência da postura encurvada, e até pior, de muitas autoridades em relação aos Estados Unidos. E aplaudem governantes capazes de atitudes firmes.
A espionagem da NSA mostrou-se inaceitável pelo que se fez e pelo que não se fez. Não dá para um país que define o Brasil como aliado seja capaz de agir pelas costas, buscando informações estratégicas sobre a economia, sobre o ministério e também sobre as conversas da presidente. As relações entre os países podem ser mais tumultuadas do que o convívio de muitos casais, mas exigem certa compostura.
Apanhado em flagrante, a reação dos EUA foi pior ainda. Nada disse nem explicou, atitude que denuncia o caráter frágil de seus compromissos. Capaz de partilhar as informações secretas com Inglaterra, Canadá, Austrália e Nova Zelândia, a Casa Branca recusou-se a revelar ao governo brasileiro aquilo que havia sido capturado no Brasil e que agora é partilhado, também, pelos aliados referenciais de Washington, num gesto que pode ser interpretado como deslealdade em dobro.
Nesta situação, uma resposta mais suave seria uma demonstração de covardia.
Para Hegel, Senhor e Escravo são personagens de uma dependência mútua. Ao Senhor só era possível exercitar sua dominação porque o Escravo havia interiorizado sua posição como um cidadão dominado – e nem sequer era capaz de pensar o mundo de outra maneira.
Dilma fez um discurso à altura da espionagem americana. Empregou palavras duras para uma agressão inaceitável. Denunciou um ataque aos direitos humanos e às liberdades civis. E bateu no ponto certo ao falar da soberania nacional. Questionando na raiz o argumento dos EUA para atos de espionagem, lembrou que o governo brasileiro repudia o terrorismo e não hospeda organizações terroristas.
Considerando o tamanho da ofensa recebida, seu pronunciamento foi um desses gestos que deveriam receber apoio unânime.
Acho muito provável que parte dessa reação de Dilma possa lhe trazer benefícios em 2014, como se acredita. Fazer o quê, se Barack Obama comportou-se como um cabo eleitoral ao contrário?
Mas não é esse o motivo das críticas. Grande parte de seus adversários não suporta uma postura de recusa à submissão, mesmo no plano simbólico. Poderiam até, quem sabe, aceitar um protesto – desde que tivesse o tom de um pedido de desculpas.
Denunciaram a decisão de cancelar a visita aos EUA como um gesto de marketing, o que é uma forma de evitar o debate real. A denúncia da espionagem envolve um caso claro de interesse nacional.
O Brasil está incluído entre as nações que não completaram, ainda, um processo de desenvolvimento autônomo, capaz de permitir um controle efetivo sobre suas próprias riquezas. Os brasileiros têm uma consciência da postura encurvada, e até pior, de muitas autoridades em relação aos Estados Unidos. E aplaudem governantes capazes de atitudes firmes.
A espionagem da NSA mostrou-se inaceitável pelo que se fez e pelo que não se fez. Não dá para um país que define o Brasil como aliado seja capaz de agir pelas costas, buscando informações estratégicas sobre a economia, sobre o ministério e também sobre as conversas da presidente. As relações entre os países podem ser mais tumultuadas do que o convívio de muitos casais, mas exigem certa compostura.
Apanhado em flagrante, a reação dos EUA foi pior ainda. Nada disse nem explicou, atitude que denuncia o caráter frágil de seus compromissos. Capaz de partilhar as informações secretas com Inglaterra, Canadá, Austrália e Nova Zelândia, a Casa Branca recusou-se a revelar ao governo brasileiro aquilo que havia sido capturado no Brasil e que agora é partilhado, também, pelos aliados referenciais de Washington, num gesto que pode ser interpretado como deslealdade em dobro.
Nesta situação, uma resposta mais suave seria uma demonstração de covardia.
1 comentários:
DILMA, MUDA O DISCO, ESSE JÁ ENCHEU O SACO !!!!
Ela exaustivamente vai explorar esse assunto ultrapassado até quando não poder mais. O fato é que ela se abraçou a esse assunto para tentar angariar votos dos Bestas os quais a acham macho pra ChuChu quando discursa contra os USA rsrsrsrsrsrs Coitada e coitado dos otários que ainda acreditam nela. O mais interessante é que quando o Índio da Bolívia o tal Evo Morales tomou na base do grito e na força a refinaria da Petrobras, Lula e Ela ficaram com o rabinho entre as pernas e não tocavam no assunto em verem o boliviano se apropriando do nosso bem a força. Sugestão para Dilma: Muda o disco(Discurso), esse estar
ultrapassado e procure cair na real voltando para realidade dos fatos os quais são os graves e grandes problemas de seu governo que na pratica não tem sido pouco certo Dilma?
http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,ao-criticar-espionagem-dilma-diz-que-nao-se-firma-soberania-sobre-outra-soberania,1078219,0.htm
Postar um comentário