As redes sociais estão agitadas com a campanha #CassaRoseana, que atingiu o topo da internet no final da tarde de hoje (26). O motivo da euforia é que a governadora do Maranhão, Roseana Sarney, sofreu uma dura derrota no Tribunal Regional Eleitoral e poderá ser alvo da abertura de um processo de cassação por abuso de poder econômico e político nas eleições de outubro de 2010.
Nesta segunda-feira (23), o juiz federal Nelson Loureiro dos Santos negou o pedido formulado pelo vice-governador Washington Luiz Oliveira para suspender a audiência marcada para o próximo dia 27, em que serão ouvidas as testemunhas de defesa no processo em que ele e a governadora Roseana Sarney são acusados de corrupção eleitoral.
Especialistas falam em “cassação certa”
Para o blogueiro John Cutrim, o indeferimento do pedido de suspensão frustra a estratégia da defesa dos acusados, “que querem atrasar ao máximo a tramitação do processo. Na avaliação de advogados que acompanham o caso existe uma convicção formada de que a apreciação do processo no TSE tem grandes chances de resultar na cassação da governadora e seu vice”.
O processo de cassação já deveria ter sido julgado no ano passado. “Mas a oligarquia Sarney tem usado de todos os meios escusos para retardar o julgamento, temendo aquilo que os especialistas chamam de ‘cassação certa’”, explica Cutrim. O processo contém farta documentação sobre o uso de recursos de convênios (cujo montante chega a um bilhão de reais) para beneficiar a reeleição de Roseana.
Farra dos convênios eleitoreiros
Para se reeleger, Roseana Sarney teria acionado o seu secretariado para realizar "uma farra alucinante de convênios eleitoreiros com toda espécie de entidades. Foram realizados convênios com prefeituras, associação de ‘beach soccer’, associação de moradores, clube de mães, etc., culminado com a assinatura de mais de mil convênios somente no mês de junho de 2010, sendo mais de quinhentos deles apenas no dia da convenção que homologou a candidatura de Roseana, em 24 de junho”, informa o blogueiro.
1 comentários:
Acho estranho o tratamento dado ao caso: fala-se sobre abuso de poder público e político e de instituições beneficiadas por convênios... Convênios entre governos e instituições da sociedade civil são feitos o tempo inteiro, em qualquer país democrático, e nada impede que sejam realizados em maior proporção em finais de mandatos com vistas para releição ou eleição de um sucessor - e qualquer pessoa sabe disso! Assim, por que motivo a ação deve ser vista de maneira negativa? Convênios com prefeituras contribuem para o melhor gerenciamento do estado como um todo..., e qual prefeitura não quer possuir convênio com o governo? Já sobre os convênios com as instituições da sociedade civil ocorre o mesmo... Isto porque prefeituras e instituições desenvolvem programas que beneficiam a sociedade.
Postar um comentário