Josias de Souza relata em seu blog: “Nesta terça (23), após fazer uma palestra a empresários, FHC conversou rapidamente com os repórteres. Falou sobre corrupção. Sem citar o nome de Lula, o grão-tucano responsabilizou-o pela sistematização dos malfeitos: ‘[É preciso] acabar com a corrupção sistêmica que, na verdade, foi o que foi sendo consolidado no governo anterior [de Lula]’”.
Sobre a presidenta Dilma, FHC evitou repetir as bajulações dos últimos dias. Disse, apenas, que mantém com ela “uma relação de respeito mútuo, só isso. Uma relação civilizada, como tem que ser. Acho que é uma coisa normal”. Ao atacar o "governo anterior", porém, FHC deixou implícita a crítica a atual ocupante do Palácio do Planalto, que foi peça-chave na gestão do ex-presidente Lula.
Os ingênuos do Planalto
No que se refere às bravatas de FHC contra a corrupção, até o blogueiro da Folha, admirador dos tucanos, foi forçado a relativizá-las. Ele lembrou que “nos seus dois reinados, também vigorou o regime de toma-lá-dá-cá que fomenta a cleptocracia brasileira. Recorde-se que, sob FHC, Jader Barbalho mandou e, sobretudo, desmandou na $udam. Renan Calheiros foi ministro da Justiça”.
O que chamou a atenção na entrevista, portanto, foi o ativismo do ex-presidente contra o “governo anterior”. Alguns ingênuos que habitam o Palácio do Planalto até andavam elogiando FHC, afirmando que ele estava se afastando do oposicionismo raivoso do rejeitado José Serra e adotando um comportamento mais civilizado. A entrevista desmente esta leitura infantil, bucólica.
Chefão do bloco neoliberal
FHC é o chefão de um bloco de forças que foi afastado do governo central. Além do preconceito de classe contra o operário Lula, ele encabeçou a ofensiva neoliberal no país, que resultou no desmonte do Estado (privatizações), da nação (o projeto neocolonial da Alca seria o ápice do seu entreguismo) e do trabalho (com recorde de desemprego e flexibilização das leis trabalhistas).
FHC nunca renegou estas teses e nem as frações da classe burguesa que lucraram com elas. Por isso, ele fica tão irritado quando alguém critica a “herança maldita” do seu triste reinado. Lula, com todas as contradições da sua política conciliatória, representou uma ruptura "suave" com esse projeto. Dilma, que ocupou postos chaves no seu governo, representa a continuidade dessas mudanças.
Objetivos do grão-tucano
Não há possibilidade de “namorico” estável e civilizado entre FHC e Dilma. Os projetos são diferentes, os interesses em jogo são distintos, os blocos de poder são dispares. Com o ostensivo apoio à badalada “faxina” da presidenta Dilma, FHC faz jogo de cena. Ele tenta ganhar tempo para recompor a oposição de direita, que está dividida e sem rumo. FHC é traíra, é bom não subestimá-lo.
Seu discurso moralista e udenista contra a corrupção visa, entre outras coisas, desgastar a imagem do atual governo; colocar uma cunha entre Dilma, a “gerentona” ética, e Lula, o “populista conivente com o fisiologismo”; paralisar a administração federal; e implodir a base de sustentação do governo no parlamento. O jogo é calculado e está em curso acelerado. Não há surpresas!
Carta de Dilma a FHC
O que causa surpresa é a postura dos tais estrategistas do Palácio do Planalto. Talvez para agradar as camadas médias, sempre tão influenciáveis pela retórica udenista, eles decidiram eleger a “faxina” como prioridade do governo. Também optaram por criar um clima de “namorico” com os principais inimigos do projeto representado por Lula – como os barões da mídia e o próprio FHC.
A carta enviada por Dilma por ocasião do aniversário de 80 anos de FHC foi, talvez, a principal peça da estratégia de “paz e amor”. A presidenta bajulou o ex-presidente – “acadêmico inovador”, “político habilidoso”, “democrata” - e fez rasgados elogios ao seu governo – “que contribuiu decisivamente para a consolidação da estabilidade econômica”. O egocêntrico FHC gozou e a mídia demotucana soltou rojões. Já a base de apoio do governo ficou atônita. Quem ganhou com esta jogada típica de marqueteiro?
Estratégica política desastrosa
Sérgio Fausto, diretor do Instituto FHC, afirmou no Estadão (30/7) que a carta teve “importância histórica e significação política, na medida em que desdiz a cantilinária lulopetista sobre a ‘herança maldita’”. Editorial da Folha aplaudiu a presidenta “estadista”, diferente do “agressivo” Lula. Até o Valor, mais comedido, afirmou que “gestos de Dilma para o PSDB ajudam a distensão política”.
Do que adiantou esta “trégua”? Para que serviu tamanha despolitização da sociedade brasileira? No que isto ajudou a militância a enfrentar os momentos de dificuldades do governo Dilma? A resposta a estas perguntas é simples: a estratégia marqueteira do “namorico” só ajudou os inimigos. Agora, FHC, o traíra, está mais afiado do que nunca. Ele ataca a “corrupção sistêmica”, visando atingir Lula e, principalmente, Dilma. Já o governo encontra-se acuado, sendo pautado pela mídia demotucana.
6 comentários:
Que moral tem esse FHC P/criticar o Lula se no governo dele NADA ERA INVESTIGADO e TODOS os escândalos de corrupção eram ENGAVETADOS...e acho q/a Dilma fez MUITO mal mesmo em bajulá-lo,pq NÃO tinha NENHUM motivo pra isso.
Eleição 2014, chapa PT-PSDB.
Foi o que o Pastor me disse. ;)
Aonde estava esse guardião da Ética, quando do arquivamento da CPI Banestado pelo Congresso Nacional que o apoiava?
Pelo jeito, temos que acabar, antes, com a Hipocrisia de certos falastrões, isto sim!
Foi uma grande palhaçada a tal da carta. Esperar do fhc um comportamento civilizado, é um "pouco" ingênuo.
Como você bem disse: O jogo é calculado e está em curso acelerado.
Só não vê quem não quer, ou, joga no time do "inimigo".
Elisa
O Brasil está mudando tão rápido que Dilma vai fazer seu sucessor, e não é Lula.
fhc não tem moral nenhuma para comentar nada.
Traíra não tem moral nem na cadeia.
Postar um comentário