Por Altamiro Borges
Para o deputado federal Nazareno Fonteles (PT-PI), a
situação do ministro se complicou de vez com as declarações de José Dirceu. Em
entrevista ao portal Brasil-247, o parlamentar defendeu que seja impetrado de
imediato um processo de impeachment contra Luiz Fux. “Claro que ninguém é
proibido de buscar seus interesses, mas aquilo não é postura de um juiz, mesmo
que ainda estivesse a caminho do cargo. Parlamentares e outras autoridades já
foram punidas por muito menos”, argumenta.
A entrevista de José Dirceu à Folha gerou constrangimentos no
Supremo Tribunal Federal e pode causar reviravoltas no julgamento do chamado “mensalão”.
O ex-ministro do governo Lula confirmou que foi assediado por Luiz Fux, que
prometeu absolvê-lo no midiático processo caso conquistasse uma vaga no STF.
Este lobby inclui o atual ministro no time dos juízes suspeitos do Supremo, como Gilmar Mendes, e coloca o julgamento em suspeição. Não é para menos que já
há parlamentares sugerindo seu impeachment.
Diante da repercussão da entrevista, os algozes do mensalão saíram
em defesa de Luiz Fux. O procurador-geral da República, Roberto Gurgel, afirmou
que o ministro do STF tem “uma história de honradez” e que “o mesmo não se pode
dizer de quem o acusa”. Gurgel, porém, deveria ser mais cuidadoso com as suas bravatas. Afinal, ele é acusado de engavetar processos contra tucanos e de usar depoimentos de notórios suspeitos, como Marcos Valério, nas suas acusações. Não é um exemplo de
imparcialidade e honradez!
Na mesma rota de fuga, o próprio Luiz Fux tentou se
proteger. Do seu olimpo, ele afirmou que “ministro do STF não polemiza com réu”
e reafirmou que desconhecia o processo em curso contra José Dirceu quando fez seu
lobby. Só os ingênuos acreditam na sua desculpa esfarrapada. Nem mesmo os seus
pares no STF levaram seu argumento a sério. Tanto que a própria mídia, que
julgou e condenou os réus do “mensalão” antes do Supremo, confirma
que a atuação de Luiz Fux “causou constrangimento e desgaste no tribunal”.
Este novo episódio demonstra que a história do julgamento do
“mensalão” ainda não acabou. Novos fatos ainda virão à tona sobre a midiática
condenação. Luiz Fux pode até estar se achando o máximo, após alcançar seu
sonho de ser ministro do STF. Segundo Mônica Bergamo, ele inclusive organiza
uma “festa de arromba no Rio para celebrar seus 60 anos”. Ele enviou convites para
os magistrados do STF, para 180 desembargadores cariocas e para uma centena de
autoridades. Até quando ele festejará a sua sinistra trajetória?
Aqui vale
reproduzir mais uma excelente reflexão do jurista Wálter Maierovitch, na
revista Carta Capital:
*****
Supremo constrangimento
Tenho um amigo que, diante de certas manchetes, não cansa de
avisar sobre a inexistência de “bala-perdida”.
Na Folha de hoje, José Dirceu sustenta ter o
ministro Luiz Fux pedido-lhe apoio na obtenção de uma vaga no Suremo Tribunal
Federal (STF). Na ocasião, Fux teria dito que votaria pela absolvição de
Dirceu.
Fux, por seu lado, não negou haver procurado Dirceu em busca
de apoio. Mas frisou não ter prometido absolvição até porque nem lembrava a
condição de Dirceu de réu no processo criminal apelidado de “mensalão”. Aliás,
algo impossível de lembrar, pois apenas sabiam as torcidas do Flamengo e do
Corinthians. E não houve nenhuma repercussão na mídia sobre o “mensalão” e de
denúncia contra Dirceu.
Não vou entrar em juízos valorativos de relatos. Uma coisa
só: Fux estava impedido de participar do julgamento.
Assim, temos, no “mensalão”, três ministros que estavam
impedidos de participar do julgamento: Gilmar Mendes, Dias Toffoli e Luiz Fux.
Só que nenhuma das partes apresentou exceções para afastá-los. Os ministros,
por outro lado, fingiram não haver obstáculo e, de ofício, não se deram por
impedidos. E nem por motivo de foro íntimo.
No mês passado, Fux, conforme informou o jornalista Maurício
Dias na sua prestigiosa coluna, foi acusado de pressionar a OAB para colocar o
nome da sua jovem filha em lista e para concorrer a um cargo de desembargadora
no Tribunal de Justiça no Rio de Janeiro: só para lembrar, Fux foi
desembargador no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro.
Fora isso, Fux foi apontado como tendo incentivado (e aqui
uso eufemismo) um seu assessor do Supremo Tribunal Federal a impugnar (e isso
aconteceu) concurso de ingresso à magistratura em São Paulo. O assessor fora
reprovado no supracitado concurso e nem atendia a exigência do edital.
Pano rápido. Sem tomar partido, existem fatos que nos levam
à descrença.
2 comentários:
Miro
Faltou dizer que a festa de aniversario sera na casa do sergio bermudes, advogado conhecido das altas rodas e que emprega a filha de 31 anos do fux que ele quer fazer desembargadora.
O Joaquim Barbosa falou em "impunidade e conluio com advogados", mas com ministro do STF pode?
Sera que o bermudes tem processo no STF?
Se bem que depois do patrocinio de "somente 30%" pra eventos de juiz, que mal fara uma festa na casa de um advogado, nao é mesmo? Rsrsrs.
Se fosse o lewandowski, o mundo caia. Alias, lembra do casamento que o toffoli foi na italia? A folha fala na festa na casa do bermudes mas nao faz o escandalo que o fato merece.
Os parlamentares teriam uma boa oportunidade de se redimirem por terem cassado o mandato do J Dirceu, que NÃO era deputado e sim chefe da casa civil.
Postar um comentário